לומינירס, למינייט או כתרי חרסינה

יעל שלום, מבלי להתייחס למקרה הפרטי שלך (מכיון שלא בדקתי את השיניים ) אוכל להתייחס באופן כללי בלבד, ברפואת השיניים העולמית המתקדמת המגמה היא טיפולים שמרניים ככל הניתן (שימור חומר השן), כלומר , אם ניתן להגיע בעזרת ציפויי חרסינה לתוצאה אסתטית ותפקודית ללא השחזה נרחבת של שיניים כמובן שהתוצאה עדיפה בהרבה על ביצוע כתרים המחייבים השחזה רבה, לצורך כתר יש להשחיז כ1.5 ממ מכל היקף השן ואילו לצורך ציפוי משחיזים כ0.5 ממ בלבד ולעיתים אף פחות וההשחזה אמורה להיות בשכבת האמאייל בלבד, היום גם במקרים בהם ישנן סתימות נרחבות מאד אני אישית משתדל שלא לבצע כתרים בשיניים קדמיות אלא ציפויים היקפיים המקיפים גם את החלק הפנימי של השן ונמנע עי כך מביצוע כתר. לומינירס הינם ציפויים המבוצעים עי חברה אמריקאית בארצות הברית ובעבר השתמשנו בהם בעיקר בגלל חוזק החרסינה שאיפשרה להשתמש בחרסינה מאד דקה , ציפויים אלו הותאמו בעיקר לדרישות האמריקאים לאסתטיקה (שונות משלנו) וברב המקרים האסתטיקה לא היתה בשיאה, מה גם שהעבודות הגיעו מרחוק ושינויים ותיקונים היו בעייתיים לעומת עבודות המבוצעות עי טכנאי ברמה גבוהה מאד בארץ היכול גם להתרשם מהמטופל במעבדה ולא בשלטרחוק,הלומינירס ניבנו בהתאם להנחיות הרופא ואם הרופא אינו מתמחה באסתטיקה ברמה גבוהה ולא יודע לכיין את המעבדה לרצונותיו המדוייקים -התוצאות לא היו מוצלחות ,מכיון שאני הייתי הרופא שהעביר את סדנאות ההדרכה ללומינירס לרופאי השיניים בארץ-למיטב ידיעתי לא מביאים יותר ציפויים אלו לארץ ובעיקר מכיון שאין בהם צורך , הציפויים המבוצעים היום מהדור החדש מאד חזקים וטכנאי מיומן ומוכשר יכול לתת תוצאה מאד אסתטית ומאד חזקה ואין צורך היום להנות מחוזק היחסי שהיה בעבר ללומינירס על חשבון המרחק וחוסר התקשורת עם הטכנאי המבצע את העבודה, יש חשיבות עצומה מבחינת התוצאה לטכנאי מוכשר המבצע יחד עם הרופא המיומן את הטיפול