varicocele
דיון מתוך פורום אורולוגיה ופריון הגבר
בעלי נשלח לבצע בדיקה אשר תאבחן האם הוא לוקה בוריקוצלה. לאחר שקראתי מספר מאמרים באינטרנט, הופתעי לגלות מאמר יוצא דופן אשר פורסם בירחון לפוריות בארה"ב ונכתב ע"י צוות רופאים מביה"ח בלינסון. (התקציר שלהלן הוא בתרגום חופשי שלי ויתכן שלא הבנתי מספר מונחים רפואיים כראוי) כי למרות שמהלך כל השנים בהם טופלו גברים בוריקוצלה של האשך השמאלי ע"י ניתוח, טיפול שעזר לתקופה מסויימת ולאחריו חזרו התופעות של ירידה באיכות הזרע וירידה ברמות הטוסטסטרון, בעקבות מחקר שנערך על מאות גברים, ניתן לקבוע כי הבעיה היתה באבחנה ולא בטיפול. מאחר וגבר פורה גם כאשר אשך אחד מתפקד כראוי ומשכך ולאחר ביצוע המחקר ניתן לקבוע כי וריקוצלה היא דו צדדית, כלומר פוגעת בשני האשכים גם יחד. כמו כן קראתי מאמר נוסף שגם הוא פורסם בעיתון אמריקאי לרופאים המתמקד בנושא אורולוגיה ועל פי הכותרת (ירולתי לקרוא רק את ההקדמה) המחברים טוענים כי הגיעו למסקנה שהטיפול הניתוח בוריקוצלה אינו יעיל. האם משמעות תוצאות הבדיקה אליה נשלח בעלי לאבחון וריקוצלה היא שלא נוכל להביא ילדים בדרך הטבע? במידה והתשובה לשלאלה הנ"ל היא חיובית - האם הפרית מבחנה יעילה כפתרון?
ממש לא זה עוד מאותם מאמרים שהם מאמרים שלא נכנסים בסופו של עניין לטקסטבוק אלא נשארים בגדר מאמרים. מה שאני מתכוון זה - שלנותח וריקוצלה עדיין שמור מקום כבוד בספרים והוא הטיפול הנבחר נכון לרגע זה עם הצלחותש מגיעות עד ל - 50% - לשום טיפול אחר אין הצלחה בסדר גודל כזה