צילום רחם מיותר ??
דיון מתוך פורום פריון האישה והפריה חוץ גופית
אשתי ואני לפני תחילת טיפולים ב- IVF . אשתי רגישה מאוד ולכן הומלץ לה לבצע צילום רחם ע"י החדרת נוזל ואולטרה סאונד. כשהרופאה המטפלת עשתה לה אולטרה סאונד היא אמרה לה מפורשות שהרחם נראית יופי ונראית תקינה לחלוטין. בהתאם לכך אין צורך לבצע ( הידרוסקופיה ?? ) שכן הדבר מיותר למראית עין. לעומת זאת, הרופא שהפנה את אשתי לצילום זה מתעקש וטוען שיש חובה לבצע צילום רחם בשיטה זו למרות שהרחם נראית תקינה. מי צודק ??? האין צילום כזה יכול לגרום לזיהום מיותר ?? יש לציין שאשתי הוזמנה לצילום רחם זו פעם שניה ובפעם הראשונה הרופאה אמרה לה אותו הדבר בדיוק ( לפני חודש ) עוד אציין שמקור הבעייה הוא אצלי ומדובר בספירת זרע נמוכה מאוד ואיכות נמוכה עוד יותר.
באולטראסאונד רגיל לא ניתן לקבל הדמיה ברורה של חלל הרחם והחצוצרות. למרות שהבעיה כנראה קשורה לבעית הזרע, חשוב לפני טיפול מורכב כמו IVF, לודא שהכל תקין. ניתן לעתים לוותר על הבדיקה אם אין לאישה כלל גורמי סיכון כמו הפלות בעבר, או דלקות וניתוחים באגן בעבר. באשר לצילום הרחם לדעתי הוא גורם לאי נוחות דומה ולעתים פחותה לזו שקשורה לביצוע אולטראסאונד תוך כדי החדרת נוזל בעד צנתר עם בלון המוחדר לחלל הרחם, בעוד שלטעמי תוצאות הצילום ברורות יותר.
מנהל פורום פריון האישה והפריה חוץ גופית
