חיסון קורונה לילדים ללא נתוני בטיחות

כידוע חלק מחברי הפאנל של ה-FDA התנגדו לאישור החיסון של פייזר לגילאי 16-17 בטענה שנתוני הבטיחות של החברה לגילאים אלה אינם מספקים ושעבור "ילדים" (קטינים) נדרשים נתוני בטיחות מובהקים יותר. לעומת זאת, בישראל דווקא איגוד רופאי הילדים והחוג למחלות זיהומיות בילדים (אני מניח שאתה חבר בו) פרסמו המלצה לחסן ילדים בני 12-15 עם מחלות מסוימות, ואפילו ילדים בריאים רק כדי להגן על בן משפחה עם סיכוי חיסוני. זאת ללא כל נתוני בטיחות שפורסמו לגבי ילדים בגיל זה במועד ההמלצה. אני מניח שרוב הביקורת על ההמלצה הזו היא שהיא "אמיצה" מדי אבל אני דווקא רוצה לתקוף אותה מהצד השני. אם אכן לא מוכרת תופעה של חיסונים שהוכח שהם בטוחים עבור גיל מסוים אבל גם הוכח שהם מסוכנים עבור גיל אחר, וכמובן לאור הדחיפות ומצב החירום עקב הקורונה, אז מדוע לא להרחיב את ההמלצה לכל הילדים מגיל 12? ולמה דווקא עד גיל 12? למה לא לגילאים נמוכים יותר? מה שאני מבין במיוחד מההמלצה לחסן ילדים בריאים עם בן משפחה עם דיכוי חיסוני זה שיש לחברי הוועדה רמת ביטחון מאוד גבוהה בבטיחות של החיסון, אחרת הם לא היו ממליצים עליו לילדים בריאים במקרה כזה. אז למה לא לכולם?

באתר של WHO כתוב: The vaccine has only been tested in children above 16 years of age. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/who-can-take-the-pfizer-biontech-covid-19--vaccine גם לא הצלחתי למצוא שום מידע על מדינה כלשהי שאישרה את החיסון מגיל 12. גם בהודעה של פייזר מדצמבר כתוב שהיא מתכוונת להתחיל לבדוק את החיסון בגילאי 12-15: https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-publication-results-landmark