שדה ראייה אסטרטגיה
דיון מתוך פורום גלאוקומה בניהול עמותת לראות
שלום אני מקפיד לבצע בדיקת שדה ראייה אחת ל- 4-6 חודשים רציתי לברר איזו אסטרטגיה עדיפה לניהול המעקב וקבלת ההחלטות 1. sita-standard 2. fastpac השאלה עולה בעקבות המצב הבא: רוב הבדיקות ב-3 השנים האחרונות בוצעו בדרך X כאשר רק הבדיקה האחרונה בוצעה בדרך Y (לדעתי במקרה לא חושב שראיתי פעם בהפנייה המלצה כול שהיא אבל לא בטוח ב-100%) ההפרש בין בדיקת X האחרונה לבין Y הוא 6 חודשים כאשר בדיקה Y מצביעה על מצב חמור יותר(העמקה) מרוב בדיקות X שהראו סוג של יציבות קלה בתוצאות. כתוצאה מכך בדיקה Y השפיעה על החשיבה וההנהלות של הרופא המטפל שממליץ על ביצוע ניתוח. בבדיקה X התוצאות הן סביב הערכים הבאים MD -6.2DB PSD 6.87DB בבדיקה Y MD-4.60DB PSD 8.04DB תודה מראש על התשובה
אלון שלום רב, בעקרון רוב העולם משתמש באסטרטגיית SITA STANDARD. יחד עם זאת קורה שאנשים עוברים מאסטרטגיה אחת לשניה. ההחלטה על טיפול לא מסתמכת בכל מקרה רק על שדות ראיה אלא יש פרמטרים רבים נשלקחים בחשבון ומומחה גלאוקומה מעולה יודע להבחין בין ההשפעה של שינוי האסטרטגיה ובין גורמים אחרים. זה עולם ומלואו ועל המומחה להמליץ לך מה לעשות. בריאות שלמה. פרופ' ורבין
חני תודה על התשובה האם ניתן לבצע המרה של רוב הבדיקות שבוצעו בשיטת FASTPAC לשיטת SITA או להיפך במטרה ליצור אחידות ברורה להשוואה
מנהל פורום גלאוקומה בניהול עמותת לראות
