פתולוגיה לסרטן הכילייה
דיון מתוך פורום אורולוגיה אונקולוגית
שלום רב לבעלי בן 59 התגלה גידול בכליה, לפני הניתוח דובר על גידול בגודל 2.5 ס"מ לאחר ניתוח רובוטי הוצא הגידול- בתשובה rcc פפילרי... בבדיקה מאקרוסקופית - התקבל קטע מורכב מחלק גידול פפילרי חום בהיר במימדים: 4*4*1.3 ס"מ וחלק שומני רך אונתי במימדים 4*3.5*1.5 , בנפרד עוד חלק של גידול פפילרי במימדים: 2.5*3* 0.8 ... בבדיקה מקרוסקופית /אבחנות: קרציונומה- rcc- מסוג פפילרי type 1 measuring at least 1 cm in diameter negative for necrosis and vascular spread לדברי המנתח הוא חתך את הגידול לאחר הוצאתו משום שהיה סקרן לדעת מהו סוג הגידול, משום כך להבנתינו התקבלו תוצאות פתולוגיות של 3 חלקים... ולשאלתי- להבנתי הגידול גדול הרבה יותר מ2.5 ס"מ - האם נכון?!, לא ניתן לדבר על שוליים נקיים משום שלא התקבל גידול בשלמותו, התבקשנו להגיע לביקורת בעוד 1/2 שנה ובדיקת אולטראסאונד...אני חייבת לציין שבבדיקת אולטראסאונד בכלל לא ראו גידול בכילייה אלא ראו רק ציסטו בכלל לא בכילייה המדוברת, האם לא עדיף לעשות בדיקת mri' /? ובכלל עד כמה צריך להיות במעקב שוטף לאורך השנים? ולגבי הסרטן הפפילרי מה מידת הסיכון של גידול זה לשלוח גרורות במצב בו נמצא בעלי ? אודה מאד מאד להתיחסותך, תודות
שלום רינת. קשה לי להבין מה גודל הגידול בגלל שהוא נחתך. קשה לדעת מהמידות מפני שהוצאת גידול מלווה ברקמה נוספת מסביב. אני לא מבין אם מה שהפתולוג ראה בבדיקה מיקרוסקופית (1 ס"מ) הוא רק בחלק מהגידול שנחתך או הסה"כ. הייתי אומר לפי המידות שהוא יותר גדול מס"מ אחד ולא יותר גדול מ-4 ס"מ. בכל מקרה גידול שהוא לא גדול מ-4 ס"מ נחשב קטן. לגבי המעקב: אפשר לעשות אולטרסאונד או CT או MRI. אני מאמין שמכיוון שהסיכוי שתהיה חזרה של המחלה הוא מאוד נמוך, הרופא העדיף לשלוח אותו לאולטרסאונד. המעקב הוא ל-5 שנים. RCC פפילרי מסוג 1 הוא בעל פרוגנוזה טובה יחסית. בהתחשב בגודל הגידול ובסוג שלו - הסיכוי לחזרה של המחלה קטן מ-10%.