בדיקת שמיעה שלב 2 - עם מכשיר

אני משפטן עוסק עם ציבור, שמיעה והבנה של כל מילה היא קריטית מאוד לגבי. הבחנה מדוייקת בין מילים דומות היא קריטית. לאחרונה, רכשתי מכשיר שמיעה דיגיטלי מעולה. ובכל זאת מדי פעם אני "מפספס " מילים ועונה לא לעיניין, עקב טעות בהבחנה בין מילים דומות. בדיקת שמיעה חוזרת עם מכשירים- מסוג "תגיד..." מאשרת שאכן יש בעייה. נעשו כמה כיוונים עדינים יותר עד שנאמר לי שזה האופטימום האפשרי. דרשתי לעשות לי בדיקה "עם מכשירים" בחדר האטום כדי לכוון לרגישות יותר גבוהה. נעניתי בסירוב בטענה שזה לא מקובל ולא יעיל. האמנם זה לא יעיל ? או שבאמת יש טעם לבדוק עם מכשירים בתוך האוזן כדי לקבל הבחנה יותר מדוייקת וכיוון יותר רגיש. מנסיוני , אכן כך היה הנוהג בחברות אחרות.

שלום לך, מכשירי שמיעה תפקידם לתת מענה לירידה בשמיעה. יחד עם זאת חשוב להבין שייתכנו מצבים מאתגרים, כגון: סביבות רועשות עם מספר דוברים, שבהם גם עם הרכבה של מכשירי שמיעה יהיו פספוסים של מילים. בדיקת שמיעה עם המכשירים נעשית במצבים מסוימים, אך בשל טכנולוגיות שונות הקיימות במכשירי השמיעה היא לא תמיד אמינה. לדוגמא: ייתכן מצב בו בבדיקה בחדר אטום מכשירי השמיעה יזהו את הצליל מהרמקולים כרעש ויבצעו הנחתה לצליל זה בגלל מנגנוני הפחתת רעשים הקיימים במכשירים. בדיקה נוספת שנעשית לדוגמא בשטינר הינה בדיקת REM - ראשי תיבות של Real Ear Measurements. זוהי בדיקה אובייקטיביות של אפיונים אקוסטיים של מכשיר שמיעה בתוך אוזן ספציפית של המטופל. בדיקה זו יכולה לסייע בכיוון המכשירים ונותנת מידע חשוב, אך דורשת מכשור מיוחד ולכן לא מתבצעת בכל מקום. נקודה נוספת שחשוב לשים עליה את הדעת היא העובדה שמכשירי שמיעה לא מתפקדים באותה צורה עם העליה במרחק. ולכן אם אתה נמצא לדוגמא בחדר גדול ומדבר עם מישהו מרחוק, ייתכן וכדאי לך לשקול שימוש במערכת FM (יחד עם מכשירי השמיעה) שתפקידה לתת מענה במצבי שבהם יש רעש סביבתי ומרחק מהדובר. מצרפת קישור עם הסבר על מערכת FM. http://www.steiner.co.il/articles/2669/ בהצלחה, הדס.