ניתוחים

שלום, לפני כחודש אושפזתי בביה"ח עקב נפיחות מאחורי האוזן שהתבררה כמסטואידיס. טופלתי ע"י עירוי במשך כמה ימים ואח"כ ע"י אנטיביוטיקה חזקה. אציין בנוסף שניתחו אותי כעבור שבוע מאחר שבעת האבחון הראשוני התגלה פוליפ עם דלקת חריפה באוזן. אציין עוד שעברתי כ-10 ניתוחים בעברי. אתמול הייתי בביקורת בביה"ח והרופא בדיוק ואמר שהכל בסדר,אך היום הרגשתי שוב כאבים ומסתבר ששוב יש לי נפיחות הפעם בחלק התחתון של האוזן וכרגע היא לא זקורה. מה יכולה להיות הסיבה לנפיחות עכשיו על העצם מאחורי האוזן ואיך אמורים לטפל? האם שוב עליי לגשת לרופא בהקדם?

שלום רב, אני סובלת כבר למעלה משנה מכאבים ולחץ בפי הטבעת, ותחושה של חוסר התרוקנות. כל פעם שאני עומדת מעל 10 או 20 דקות אני מרגישה לחץ בפי הטבעת ואני חייבת לשבת, כאשר אני יושבת כאבים עוברים. לאחר יציאות אני חייבת מנוחה בשכיבה או ישיבה כדי להמשיך לתפקד. כמו כן אני לא יכולה ללכת הרבה זמן. דבר מונע מימני תיפקוד רגיל. אני בת 40, עברתי לפני מספר שנים 2 ניתוחים לפיסורה, לפני כשנה עברתי גם טיפול באולטרסאוד לטחורים. אינני יודעת לאיזה רופא לפנות? האם יש סיכוי שמדובר בסרטן פי הטבעת?

תודה רבה לך על תשובה מהירה. למה אתה מתכוון בעיה תיפקודית? אתה יכול בבקשה לפרט לי קצת. תודה

היתי בפרק זמן זה אצל 3 פרוקטולוגים, עברתי בדיקה ואף אחד מהם לא אמר שיש לי בעיה הבוגרים. נאמר לי שיש לי טחורים פנימיים, ואז עברתי טיפול ע"י שיטת אל דופלר. אך הכאבים ולחץ לא פסק.

לד"ר המכובד שלום רב, בגלל אירוע מצער של היפרדות רישתית לפני כ-3 שנים איבדתי את הראיה בעין ימין-לאחר הרבה ניתוחים שלא הצליחו. שאלתי:האם ניתן להמשיך לנהוג לפי החוק בעין אחת ? עליי לציין שנבדקתי על ידי מספר רופאי עיניים בכירים וכן על ידי אופטומטריסט וכולם קבעו שבעין הבריאה יש לי ראיה 6/6. לחץ תוך-עיני 16. אני שואל לגבי נהיגה ברכב פרטי בלבד ועלי להוסיף שאני נוהג כבר 24 שנים ללא כל עבירהת ומתוכן 3 שנים עם עין אחת. בתודה מראש

ומאחל לך כל טוב וקיץ נעים!!!

איך היתכן שאני עשיתי בדיקות עיניים לרשיון על סירה ובקשו ממני לעשות בדיקות מיוחדות גם בכדי לראות בזוויות העיניים ופה אתה אומר למעשה שמותר לעיוור בעין אחת לנהוג ברכב שהסכנה לחיים גדולה פה פי אלף. הבנאדם עיוור בעין אחת לדעתי זה פשע!!!יש מה להשוות בכלל בין ראיה של זוג עיניים לעין אחת. אם זה נכון חוקתית לדעתי זה פשע נגד הציבור!!!

שלום, למה יש מנתחים ומומחים כמו אבי סולומון שלא ממליצים על אינטארלאסיק ומעדיפים את הprk בהרבה? הם טוענים ששיטת האינטרלאסיק מהווה יותר סיכון לטווח הרחוק והקרוב ע״י זה שהמתלה יכול לזוז ממקומו, שהאיחוי של החיתוך לעולם לא יהיה כמו שהיה מקודם, שיש סיכון במידה ויש חבלות, מצלילה לעומק, וכל זה בגלל שהמתלה נחתך בעבר. על שיטת הprk הם ממליצים חד משמעית יותר בגלל חוסר הסיכונים הנ״ל. מה אתם אומרים? זה נכון?