החידושים בתחום התרופות הביולוגיות העלו את זמן הישרדות חולי...
חולה בן 76 שקיימת אצלו גרורה בודדת בכבד, לפי דעת כל הרופאים היא בלתי נתיחה בשל גודלה (7 ס"מ) ומיקומה. הטיפול הכימותרפי (בקסלודה, אוקסליפלטין, וקטיביקס, אווסטין), עד עתה לא הניב תוצאות. אינני מבין כלל בתחום, אבל האם יש טעם לבצע טיפול בכימואימבוליזציה? או שזו שאלה שאינה במקומה?
אין ממש נתונים בנושא כמואמבוליזציה לגרורות בודדות. אני מניח כי מיעוט המידע הוא בשל ההערכה שהפעולה לא יעילה באופן משמעותי לחולה.
רציתי לדעת בנוגע לחולה שעבר ניתוח רקטום, לאחר מכן נמצאת גרורה גדולה בודדת בכבד (שאינה נתיחה). נכון לעכשיו הגוף אינו מגיב כלל לתרופות דלהלן: קסלודה, לאוקסליפלטין, UF5, וקטיביקס. המרקרים ממשיכים לטפס, והגרורה ממשיכה לגדול. האם ישנם פרוטוקולים של ממש נוספים, או שמרימים ידים?
ברור שאינני יכול לענות על השאלה ה"תאורתית" שהיצגת, כי לא ברור לי האם אכן הגרורה לא נתיחה. האם המטופל קיבל באירינוטקאן? מה אומר הרופא המטפל?
שלום רב לאבי בן 91 סרטן בוושט ובקיבה.מפאת גילו ומצבו הבריאותי לא ניתן לנתחו ,או לתת לו טיפול כימי או הקרנות.שאלתי האם התרופות הביולוגיות כארביטוקס או וקטיביקס עשויות לעזור ולעצור קצת את המחלה? מי מהן עדיפה?בברכה ובתודה מראש
הערך של התרופות הביולוגיות בסרטן ןשט-קיבה לא ברור ובפני עצמן אין להן ערך טיפולי .
שלום רב. לחמותי יש גידול סרטני של המעי הגס (8 ס"מ לערך). לאחר עליה במרקרים (CEA=8) הוחלט על ניתוח כריתה ולאחר מכן סטומה. המלצת האונקולוג המטפל היא כימו' בשילוב תרופות ביולוגיות. בעברה קיבלה אבסטין בקו הראשון והשני. אנו מעדיפים להימנע מניתוח אלא אם הוא מוצא אחרון. מהי התרשמותך? אכן מדובר במוצא אחרון? אלו תרופות ביולוגיות נוספות יש היום מלבד האבסטין אשר לא ממש סייע לה? האם ישנה אפשרות לנבא את הצלחתן (היחסית) מראש? גיתית סלע
לא ברור לי: החולה קיבלה טיפול קו ראשון ושני. האם מדובר במחלה גרורתית עם גידול שטרם נכרת? אם כן, הטיפול המתאים הוא הטיפול שהומלץ על ידי האונקולוג המטפל. התרופה הביולוגית הנוספת הקיימת היא ארביטוקס או וקטיביקס. יש לודא ההגידול עסוי להתאים לטיפול זה על ידי בדיקת KRAS