שאלה: יובל היקר, ברוך בואך והצטרפותך לפורום החשוב הזה! אני עברתי צנתור של עורק כלייתי ימני לפני שנה וחצי, עקב היצירות קריטית, ככל הנראה, אקוטית, שעד היום לא יודעים ממה נגרמה בדיוק. הייתי חולה בקורונה עם דלקת ריאות, ואולי היה לי תסחיף ריאתי לעורק הכליה, למרות שגם זה פחות סביר. לצערי, 4 חודשים רחרי הצנתור, פתחתי רסטונזיס, הפעם, בתוך הסטנט. קשה לדעת לפי ה CTA החוזר בדיוק באיזה אחוז, אך עם עליה מתמדת במהירויות במוצא העורק עד ל 280 ס"מ/שניה, אין ספק שיש רסטנוזיס, וככל הנראה אדרש לעבור צנתור חוזר, אך דוחים את הקץ. אישית, חושש מצנתור חוזר, הגם שאם הראשון לא הצליח, למה שהשני, שהו מסובך יותר (להשחיל סטנט בתוך סטנט), יצליח? זאת כמובן גם נוכח העובדה שאני מאוזן יחסית תרופתית בל.ד ותפקודי הכלייה, ומנגד, כידוע, אין העדפה של צנתור על טיפול משמר, וודאי מקום בו הסיכונים בפרוצדורה רבים (תסחיף כולסטרול ועוד). מיום הצנתור ועד היום עשיתי כל מה שנתבקשתי, ועדיין...קרי: ממשיך ליטול מדללי דם (אספירין ופלביקס), עם הרבה תופעות לוואי, כולל אורטיקריה כרונית ושטפי דם. שאלתי בעבר את המצנתר והוא הסביר לי שנטילת המדללים מונעים הדבקות של הטסיות, שיכולים לגרום לטרומבוזיס מסוכן, אך המדללים, כשלעצמם, הם לא הסיבה להיצירות החוזרת בסטנט מפריש התרופה בעורק הכלייה בגופי. ידוע, שמי שעבר צנתור בכלי דם כתוצאה מטרשת עורקים מערכתית (ולא בטוח כלל שאני סובל מזה), נדרש כטיפול מונע מפני טרומבוזיס ליטול מדללי דם, אך אצלי, כאמור, אף אחד לא יודע להגיד ממה נסתם העורק, פלאק פיברוזיס או טרומבוזיס שהתיישב עליו...ובעצם, למרות הרפואה המתקדמת, אין כיום שום בדיקה בעצם שיכולה לאשש זאת ולתת טיפול ספציפי לבעיה, ולכן נותנים לך את כל הכדורים שקיימים כדי לכסות את כל האפשרויות...מדללים...סטטינים (למרות שאצלי הכולסטרול הרע היה מתחת ל 100 בבסיס אך רוצים אותו 50), וכמובן ללחץ דם, שזה הכי ברור לי והגיוני מדוע עליי ליטול. אציין, שלפני הצנתור הכלייתי, כל בדיקות הקרישיות היו תקינות, כולל די-דיימר, ששלל קריש דם טרי.
תשובה: גם התשובה בחלק ב׳