כתבה בנושא ניתוחי ליזר - האם זה באמת כזה לא ברור?

לכבוד דוקטור כץ שלום . עברתי אצלך ניתוח ליזר לא מזמן ואני מאוד מרוצה מהתוצאות. כאשר חיפשתי מידע על נושא הלאסיק נתקלתי בכתבה הבאה : http://www.wddty.co.il/articals/eye_sight.html היתי מעונין שתגיב על הכתבה , האם באמת זה כזה לא ברור מה יהיה בעוד כמה שנים? ושאלה נוספת. ידידה שלי מעונינת לעבוד את הניתוח אך אמרו לה שלא מומלץ לעבור את הניתוח לפני לידה ראשונה מכיוון שלאחר הלידה יש לה סיכוי שיחזור לה מספר מסוים. האם זה נכון והאם יש פתרונות אחרים? תודה על התשובות .

מצטרף לשאלה הקודמת על ההתייחסות לכתבה הנ"ל, מה מהימנות האתר, בתור איש מדע ברור לי כי על כל מחקר שאומר משהו ניתן למצוא מחקר הפוך אך נראה שהמחקרים הם מהעיתונים המובילים בתחום העיניים, למרות התאריכים היחסית ישנים של המחקרים הללו... שאלתי האישית יותר- בכתבה הנ"ל מופיע כי :LASIK לא מתקן אסטיגמציה (למרות שבסיכום הכתבה כתוב שכן) , האם נכון הדבר? בתודה מראש החושש והמתלבט

אם לא שמת לב הכתבה הינה ישנה כלומר המסקנות המדעיות והמחקריות הם משנת 96 ברובם והמאוחרות משנת 98 אנו היום בסוף שנת 2004 שזה אומר כ -7 שנות נסיון נוספות עם השיטה שבהן היא רק הוכיחה את עצמה ברוב המקרים וכן משתכללת מיום ליום כגון הקטנת קוטר קרן הליייזר, מהירויות העקיבה, האלגוריתמים של החישובים ועוד. דבר שגורם לשיפור התוצאות והקטנת הסיכון נ.ב אני לא רופא (אני מהנדס אלקטרוניקה), אלא אדם עם הגיון בריא שמסיק לבד את המסקנות לאור הנתונים שאני אוסף כמו כן עברתי השבוע ניתוח לאסיק( היה לי מספר קטר של 1.25- )ועד לרגע זה אני מאוד מרוצה

ניסים שלום, הכתבה נכתבה ע"י אדם שמתנגד לניתוחי הלייזר ומנוסחת באופן שלילי לגביהם. אני ממליץ לקרוא אותה בזהירות .לכל דיעה אפשר למצוא מאמרים מדעיים בעד ונגד , והכותב בחר לצטט את אלו שנגד. לגבי הנסיון בניתוחי לייזר, המאמרים נכתבו לפני כ 10 שנים, ומאז הניסיון גדול הרבה יותר ומשך המעקב טוב יותר. כיום הניתוח מתקן קוצר ראיה וגם רוחק ראיה ( במאמר עוד לא ידעו על תיקון לרוחק ראיה ) והוא מאושר עי FDA כניתוח "יעיל ובטוח". בברכה דר' כ"ץ