שאלות מענינות !

שלום דר' כץ, אני בעל קוצר ראיה של 1.75 עם צילינדר קטן ונמצאתי מתאים לניתוח אינטרה לאזיק. כאשר בררתי פרטים לגבי ביצוע הניתוח נתקלתי בכמה שאלות שלא מצאתי להם תשובה בפורמים ובמאמרים שהתפרסמו ואני בטוח שכול מועמד ששוקל לבצע ניתוח לתיקון ליזר נתקל בהם ולא יקבל תשובה מהרופאים במכוני הליזר. אשמח אם תוכל לחוות דעתך בהקשר לנושאים אלו: 1. אנשי מקצוע רבים טוענים כי בקוצר ראיה במספרים נמוכים (סביבות 1.5-2) לא כדאי לבצע את הניתוח מכיוון שהסיכון גדול מד ומכיוון שתיתכן סטיה של סביבות +/- 1 בניתוח וכו'. (חלקם אינם שמרניים ואפילו קשורים לניתוחים אלו ואמרים את זה בצורה לא רשמית מכיוון שבכל זאת הם מרוויחים מהעסק) 2. מדוע אנשי מקצוע (רופאים בקופ"ח, אופטימטריסטים, וגם מרבית הרופאים במכונים שמבצעים את תיקוני הליזר) לא עברו את הניתוח ? (הרי אם זה כזה טוב הרי הסנדלר לא חייב ללכת יחף). 3. מדוע רופאי העינים בקופ"ח/אופטימטריסטים טוענים שמי שמסתדר עם עדשות מגע ויש לו מספרים נמוכים עדיף שלא יעשה את הניתוח (האם רובם שמרניים ? ! ) 3. האם תופעת היובש בעינים הנה אחת מתופעות הלוואי הנפוצות והשכיחות לאחר הניתוח ואחוז המנותחים אצלם היא מופיעה לטווח ארוך הנה גדולה. תודה.

שחף שלום, 1. הניתוח מומלץ למי שראיתו חלשה ללא משקפיים, ובמספרים הנמוכים , השיקול לנתח או לא נקבע לפי חדות הראיה ללא משקפיים, ולא לפי המספר עצמו. ישנם מרכיבי משקפיים במספר כמו שלך שרואים כמעט 6/9 ללא משקפיים.לכאלו אמליץ לא להנתח. וישנם כאלו בעלי מספר אחד או דומה, שללא המשקפיים רואים 6/18 ופחות. אלו מתאימים לניתוח. ברוב הניתוחים הסטיה היא של 0.25 דיופטר ולא יותר. 2.טעות נפוצה. בארה"ב נערך סקר והודגם בו שרופאי העיניים ובני משפחותיהם רוצים להנתח פי 3 מאשר האוכלוסיה הכללית. בארץ ישנם רופאי עיניים שהם או בני משפחותיהם נותחו, כולל בני משפחתי שלי. 3.תחשוב לבד... 4. היובש הוא תופעה שכיחה ובד"כ ניתנת לפיתרון עם דמעות מלאכותיות ומשתפרת עם הזמן. בברכה דר' כ"ץ