הבהרה לדנה ויינר

דיון מתוך פורום  תזונה קלינית

12/03/2006 | 21:26 | מאת: אליהו

בהקשר לתשובתך מ-6.3 שעה 21.29 בעניין כדאיות נטילת התוסף Q10 כמענה למחסור בקואנזים זה הנוצר, כביכול, בגוף עקב נטילת סימוביל, אפנה תשומת ליבך לדבריו של ד"ר קיציס (פורום קרדיולוגיה) מ-9.3 שעה 14.30, וכן לדברי ד"ר גרוברג (פורום קרדיולוגיה התערבותית) מ-8.3 שעה 12.50, בסוגיה זו, המנוגדים לתשובתך הן בהיבט העובדתי והן בהיבט של מסקנה אופרטיבית המתבקשת מהממצאים העובדתיים שהתקבלו בתחום המחקר. אבקש התייחסותך. בתודה.

לקריאה נוספת והעמקה
12/03/2006 | 22:01 | מאת: דנה ויינר

שלום אליהו, התשובה שלי מתבססת על ביוכימיה בסיסית שכנראה הרופאים שכחו במסגרת עבודתם. הטיפול בסטטינים מעכב אנזים המייצר כולסטרול בכבד. במסגרת עיכוב כולסטרול מעוכבים תהליכים נוספים בהמשך התהליך הביוכימי, בהם ייצור הקואנזים Q10, הנוצר על ידינו באופן טבעי. ידוע כבר שנים רבות כי טיפול בסטטינים מעכב ייצורו ועל כן מומלץ לקחת תוסף זה. נטילת התוסף נטול לשיקול המטופל הואיל ועלות התוסף גבוהה. בברכה, דנה

אליהו שלום! ניכר בפניותך שאתה מאוד לא מרוצה מהתשובות שאתה מקבל בפורום זה. הרשה לי להפנות אותך ליועצים אחרים רבים הקיימים באינטרנט. אולי שם תשיג את התשובות להן אתה מצפה. כאן דנה תמשיך לדבוק בדעתה המקצועית המקובלת עלי ביותר. בברכה, נועה

מנהלי פורום תזונה קלינית