שאלה
דיון מתוך פורום אורתופדיה
שאלה מאחות: לעיתים מגיעים אנשים לאחר חבלות באצבעות ידיים עם אצבע נפוחה וכואבת , אם זה באיזור המפרק אז בד''כ אנחנו שולחים לצילום (כי אני מבינה ששבר אינטרהארטיקולרי יכול להסתבך בהמשך) אך אם הנפיחות והכאב ממוקמים באיזורי הפלנגות איכשהו אומרים בד''כ שבמאילה אין טיפול גם אם יש שבר ושמים קיבוע אצבע לאצבע בישור ולא עושים צילום. שאלתי: האם הנאמר נכון רפואית (מבחינה מעשית במרפאה ראשונית בקהילה ולא במיון ששם מצלמים את הכל ....) ואם לא -מדוע? תודה מראש
לקריאה נוספת והעמקה
לא אין זה נכון וזאת משלש סיבות 1. לא תמיד מבט עין מספיק לקבוע שהעמדה היא תקינה . צילום מחדד את המבט.2. זכותו של הנפגע לדעת אם יש לו שבר או לא . 3. אצבעות לא מקבעים בישור אלא להפך בכיפוף של כ 90 מעלות במפרק MP ו60מעלות במפרקים הבאים
(מספר מקשר)