נכות

לכבוד הד"ר שלום רב.. אני בחור צעיר בן 20 עברתי תאונת דרכים לפני שנתיים אם אופנוע בנפגעתי והיו לי שברים: בשורש כף היד, במרפק, ובעצם הבריח. יש לציין שעשיתי פזיוטרפיה במשך מספר חודשים לאחר התאונה, אני מוגבל כ-5% בפתיחת המרפק וגם עצם הבריח שלי בולטת ושינתה צורה והתקצרה. כל סיבוב של הכתך אני שומע ומרגיש קליקים רפליקציות כאלה כאילו העצב זז ממקומה . שאלותי לי אליך הם , מה אלה הקליקים אלה? ו- יש לציין שתבעתי את חברת הביטוח ונשלחתי למומחה אורטופדי שקבע לי 10% נכות וציין "אך הנכות איננה תיפקודית" - השאלה במה מדובר אםהיא איננה תפקודית אז מה היא נכות אסטטית ? , בחו"ד הוא ציין שהוא נותן לי 10% נכות ע"פ תקנה 35 -ב אם אתה מכיר את תקנה אז ניא אומרת : 10% שמגבילים במדה קלה את כושר התיפקוד והתנועות האם אין כן סטירה ? הרי הוא ציין שהיא איננה תפקודית.... אני חייב שתעזור לי בדעתך בנושא... אללללפי תודות מראש... בהערצה , אייל.

לכבוד ד"ר אסא לב שוב שלום, אני מאור מודה לך על התייחסותך לשאלתי, לגבי דרגת נכותי, צייתה מספר דברים שלא הבנתי , ראשית אמרתי לך שהפרופ" שבדק אותי ציין שהנכות שלי איננה תפקודית וכתב 10 % נכות ע"פ תקנה 35 (ב). שהתקנה אומרת בפירוש:"ישנה הגבלה קלה בתפקוד ובתנועות". אז שאלתי הייתה האם אין סטירה בין הדברים? כדי לדעת מה השופט יקבע לגבי גובה הפיצויים ביחס לנכות. ענית לי ש"אין כל הקובץ הזה מושג של נכות לא תפקודית ולכן אין להערה של הרופא שבדק אותי כל משמעות." - השאלה שלי היא אז מדוע הוא ציין את הערה שהיא איננה תפקודית? אולי הוא התבלבל בתקנה? , אם הוא בדק אותי ואת הפגיעות שלי וקבע את מבחן 35 אז אני יקבל פיצויים בגובה של 10% נכות תפקודית או לא ? ציינת גם שמבחן-תקנה 35 (ב) משמש לאפיון פגימות שקשה לשייכן למבחנים יחודיים, האם זה אומר שהן שוות פחות מבחינת הנכות כלומר 10% נכות כזו שונה מ10% של סעיף ששייך לפגימה יחודית וספציפית? , אני מצטער על ה"מונולוג" ואני מאוד! אשמח אם תענה לי ותבאיר לי את המצב ... - שוב אלפיי תודות מראש - בהערצה , אייל