ארטרוסקופיה או אם אר אי ?....
דיון מתוך פורום אורתופדיה
נפגעתי בברך בתאונת דרכים . בדיקת מיפוי עצמות תקינה ואילו בדיקת אם אר אי שבוצעה חודש לאחר מכן הדגימה נזק כרוני קל לרצועה הקדמית . ארטרוסקופיה שבוצעה לאחר מכן היתה ללא ממצא ואולם בעקבות ארטרוסקופיה נוספת נמצאה סינוביטיס . האם ניתן לומר כי בדיקת אם אר אי אמינה יותר מבדיקת ארטרוסקופיה האם יתכן כי בדיקת ארטרוסקופיה לא תגלה הממצא שנתגלה באם אר אי האם תוצאה של בדיקת אם אר אי יכולה להצביע על ממצא של נכות על אף תוצאות הארטרוסקופיה ?
לקריאה נוספת והעמקה
ממצא של "נזק כרוני קל" האו ממצא שאיונ עוזר להבין מה הבעיה . בבדיקה ארתרוסקופית ניתן להתרשם אם יש קרע ל שממש בקישור הצול באוקרע חלקי משמעותי אך לא ניתן לאפין איפיון כנ" ל ומכאן אי ההתתאמה בין שתי הבדיקות . אין קשר בין קביעת שיעור נכות לממצאי המר"י.
(מספר מקשר)