פגם מלידה שמתגלה רק לאחר שבר

דיון מתוך פורום  אורתופדיה

09/08/2001 | 11:36 | מאת: ficfic

שלום, בגיל 5 נפלתי ממגלשה בחצר גן הילדים. ריסקתי את המרפק יד ימין, ועברתי ניתוח בו שמו לי גם פלטינות. עברתי טיפול פיזיוטרפי במשך חצי שנה ואח"כ באופן עצמאי בבית ההורים היו מבצעים עימי תרגילים ביד ימין. כעבור שנתיים הוצאו הפלטינות בגלל כאבים שהיו לי עקב הבדלי חום וקור. כיום אני בת 24 עדיין סובלת מנכות של 33%-32% ביד ימין. לא עברתי שום פציעה לפני או אחרי המקרה המוזכר לעיל. לאחר ביקור אצל אורטופד מומחה הוא טען כי אי אפשר להוכיח כי הנכות היא מהתאונה , כי אין ממצאים המורים כי קודם לא סבלתי משום פגם. האורטופד טען כי לפי הספרות המקצועית יש סבירות מאוד גדולה כי זהו פגם מולד שהתגלה רק לאחר השבר. הדבר נראה מאד מוזר שכן יש לי בעיה בתנועה הסיבובית של יד ימין (אני לא יכולה לבצע תנועה זו), אם אני מיישרת את יד ימין היא יוצאת כלפי חוץ כמו X. אני לא יכולה לשאת שום דבר ביד ימין ומוגבלת מאד בתנועה. קשה להבין את טענתו של המומחה כיוון שהפגם ממש נראה לעין וגורם להרבה הגבלות, כיצד יתכן שפגם זה לא נגרם מהתאונה? וכיצד יתכן של הבחינו בו קודם אם הוא אכן פגם מולד? מדוע יד שמאל שלי תקינה ודווקא ביד שנפגעה מהתאונה יש מום ? בתודה מראש, ficfic

לקריאה נוספת והעמקה

פיק פיק שלום רב עניין הוכחת הקשר בין המום ממנו את סובלת היום לבין תאונה שקרתה לפני 19 שנה הוא בעייתי מחמת העדר תעוד. חלק גדול מן הסוגיות העולות בהקשר הזה הן סוגיות של דיני ראיות כלומר הדרך להוכיח כי אמנם היתה תאונה וכי בתאונה נגרמה חבלה כל שהיא וכו'. במידה ותצליחי להוכיח כי אמנם היתה תאונה וכי נגרם שבר שבגינו עברת ניתוח, לא נראה לי כי חובת ההוכחה על הקשר בין והמום תיפול עליך . יותר נראה לי כי בית המשפט יחיל אתחובת ההוכחה ההפוכה על הצד שכנגד. בתי המשפט בדרך כלל נוים להקל עם הנפגעים כאשר אין תעוד מסודר . יש כמובן אפשרות שהמום שלך הנו מום מולד. בתור שכזה צריך להיות לו מראה אופייני שאפשר להצהיר עליו כעל מום מולד. בברכה דר' א. לב-אל

12/08/2001 | 11:00 | מאת: ficfic

תודה על תשובתך. הודה לך אם תוכל לפרט מהו מראה אופייני שאפשר להצהיר עליו כמום מולד.

מנהל פורום אורתופדיה