ברך

דיון מתוך פורום  אורתופדיה

17/08/2001 | 16:40 | מאת: דנה

שלום עשיתי מיפוי עצמות spect בעקבות תאונת דרכים שעברתי וקיבלתי מכה חזקה בברך. בסיכום הבדיקה כתוב: ....הודגמו פרפוזיה ו blood pool מוגברים בברך שמאל, ובעיקר באספקט המדיאלי של הברך. במיפוי הפלנרי המאוחר ובחתכי ה spect הודגמה קליטה פטלרית ורטרופטלרית בברך שמאל, נזק פטלופמורלי, קליטה מוגברת ב medial tibial plateau , נזק של medial meniscus באזור וקליטה פחות מוגברת באספקט הקדמי של lateral tibial plateau באותה הברך, נזק של lateral meniscus באזור. לסיכום: סינוביטיס, נזק פטלופמורלי, נזק של medial meniscus ונזק של האספקט הקמי של lateral meniscus בברך שמאל כנ"ל. הרופא שלח אותי לבדיקה כבר עם חשד לקרע במיניסקוס, האם הבדיקה הזו אמינה? ואם כן, האם חייבים לעשות את האוטוסקופיה (אם כתבתי נכון) למרות שהסבל אינו כל כך גדול. האם יכולות להיות בעיות בעתיד? תודה, דנה

לקריאה נוספת והעמקה

דנה שלום רב בדיקת מיפוי עצמות בכלל וספקט בפרט הן בדיקות בעלות "רגישות " גבוהה מאד מה שגורם לכך שיש בהן הרבה תוצאות מוטעות ולכן מה שחשוב הוא המתאם בין ממצאי הבדיקה הקלינית ובדיקת העזר . במקרה שלך חשד כבר הרופא הבודק כי קיים קרע של מניסקוס ובדיקתהספקט תומכת בכך.ארתרוסקופיה היא צעד נוסף הגיוני למצבך בתנאי שהסבל שלך הוא כזה שאת מוכנה לעבור את הניתוח . דר' א. לב-אל

17/08/2001 | 23:21 | מאת: דנה

אני מצטערת על ההטרדה הנוספת, בהנחה שהסבל שלי הוא לא גדול, לפעמים יש לי תחושות מוזרות בברך, אמנם אני רק בת 33 אבל מצבי הבריאותי הכללי לא במיטבו, האם יכול להיגרם לי נזק במידה ואני לא אעשה ארתרוסקופיה? האם כדאי אולי לבצע בדיקה אחרת נוספת לוודא מהי הבעיה? (האם יש בדיקה שבאופן חד משמעי קובעת האם יש קרע? הרופא הראשון שראה אותי לא חשד בכלום, והרופא השני חשד בקרע רק לאחר שהפיזיוטרפיסטית בקו"פח חשדה שמדובר בכך בקיצור - היתה לי הרגשה שבבדיקה מצאו את הקרע כי מאד חיפשו אותו, הבנתי שבד"כ קרע גורם לברך ממש להיתקע בלי יכולת לישר אותה ולי זה לא קרה) תודה שוב, דנה

דנה שלום רב בדיקת ה"ספקט" נחשבת אמינה ככל שמדובר בפגיעה במניסקוסים אך אינה אמינה כמו ארתרוסקופיה ולכןבמידה שאתסובלת סמפיק בכדי לפגוע באיכות חייך מוצדק לדעתי לעבור ארתרוסקופיה. בברכה דר' א. לב-אל

מנהל פורום אורתופדיה