הבדל בין disk-fx להתערבות אנדוסקופית
דיון מתוך פורום אורתופדיה
שלום רב, סובלת מכאבים עזים במותן והקרנה- כאבים ונימול לרגל. ממצאים מראים: בלט היקפי, גלישה של L4 על L5 דרגה 1 וציסטה שלוחצת על עצב. הייתי כבר אצל שני רופאים שונים ולא מצליחה להבין: 1. האם disk fx זו התערבות המכוונת לשאוב את הציסטה או לתקן את הבלט? 2. הוצע לי על ידי רופא לחדור פנימה עם מחט וקדח ולשאוב את הציסטה. האם התערבות זו שונה או דומה לdisk fx ו/או להתערבות האנדוסקופית שמציע ד"ר דוידוביץ. הבנתי משני הרופאים שהם ממליצים על ניתוח אך אפשר לעשות קודם התערבות זעיר פולשנית. הרופא השני ציין במפורש שההתערבות מכוונת לשאיבת הציסטה. הרופא הראשון דיבר רק על סוג ההתערבות- ה disk fx/ מבולבלת מאוד, רוצה כבר לעשות משהו כי סובלת מכאבים. אם מי מכם יכול להאיר לי אפילו חלקית את הדברים אודה לכם מאוד. ורד
שיטת ה disk-fx נועדה לכרות דיסק כאשר הוא במצב של פריצה חלקית (CONTAINED HERNIATION) .שימי לב פריצה חלקית לא בלט. אצלך מתואר בלט הקיפי ולא פריצה חלקית. אשר לציסטה ניתן לחדור אותה באמצעות המכשור של DISK FX ולנקזה .יתכן שזה כל מה שצריך לעשות ואין צורך לטפל בדיסקה בהתאם למה שכתבתי בראשית דברי. בכלמקרה זו פרוצדורה ע פולשנות קטנה מאשר אנדוסקופיה