סיפור מקרה

דיון מתוך פורום  אורתופדיה

24/10/2000 | 16:07 | מאת: רונית

לפני כשנה אחיין קטן שלי בן 6 חש כאבי תופת בירך ימין וצליעה- אושפז, ועוד באותו ערב נערך מיפוי- בסוף המיפוי יצא הטכנאי ואמר להוריו - "יש גידול סרטני של רקמה רכה אבל למרבה המזל הוא עוד לא הגיע לעצם" מיותר לציין את המועקה של הוריו. אומנם, עוד באותו בוקר אמר אורתפד הילדים בבטחון שהטכנאי דיבר שטויות ואין שום גידול - ציטוט: "הוא פשוט לא יודע מה הוא מדבר" האורתופד אמר שלכל היותר מדובר בפרתס. אומנם תוך שבועיים הכאבים שכחו והילד קיבל אבחנה של: "SYNOVITIS OF THE HIP" תוך חודשיים נעלמו לגמרי שרידים למחלה.. ומכיוון שעברה שנה ואין כאבים או צליעה - אבחנת פרטס ירדה והאבחנה הסופית היא אכן דלקת חריפה חד פעמית - סינוויוטיס שאלותיי הן: 1. כיצד תיתכן טעות מיפלצתית כזו של טכנאי בכיר במכון המיפוי שעושה מאות מיפויים בחייו? 2. האם יתכן שמדובר באמת היה בגידול סרטני שגרם לכאבים הנוראים הללו ונסג ללא טיפול? נדמה לי ששם הגידול שהוא אמר היה: "סרקומה של רקמה רכה." תודה.

לקריאה נוספת והעמקה

רונית שלום רב לצערי היתי נוכח בסיפור דומה מספר פעמים. טכנאי במכון למיפוי אינו יודע לאבחן מחלות. הוא לא מקבל הכשרה לכך אינו יודע מספיק את האנטומיה ויודע אך מעט על המחלות וחשוב מכל אינו מצוי בפרטי ההליך האבחנתי. הכלל הוא שטכנאי אסור לו למסור אבחנות מןהטעמים הנ"ל ומן הטעם שהוא אינו מסוגל לקחת על עצמו אתה אחריות הנובעת מקביעת אבחנה. לשאלתך השניה - זכרי מה אמר לך אורתופד הילדים. בברכה ( ואיחול שלא יהיו לך צרות יותר גדולות ) דר' א. לב-אל

מנהל פורום אורתופדיה