מכשיר CT SCAN שיכול להראות לב פועם

קראתי מאמר שבעולם כבר קיים מכשיר סי טי 64 פרוסות שמסוגל להציג את הלב כשהוא פועם. מי יודע היכן בארץ כבר יש מכשיר כזה ומה יתרונותיו לעומת צינטור והאם מישהו יכול להציג כאן תמונה של הלב הפועם שנראה במכשיר הזה

אכן, יצרניות ה CT הגדולות (GE, SIEMENS, PHILIPS) הכריזו על מכשירי CT בעלי 64 פרוסות. מכשירים אלו מהירים יותר מהמכשירים שהיו עד כה (16 פרוסות) ובעיקר בעלי רזולוציה מרחבית וזמנית טובה יותר. לכן, הם מאפשרים סריקה של אברים נעים כגון הלב. אציין שסריקות לב נעשו כבר על דורות קודמים של סורקים (16 ואף 4 פרוסות) בהצלחה חלקית. בארץ נמצאים סורקי 64 פרוסות מתוצרת SIEMENS באסותא ובמכון מאר בירושלים ומכשיר 64 פרוסות מתוצרת PHILIPS (אשר מפתחת את מכשירי ה CT שלה בחיפה) במרכז הרפואי כרמל. יתרונות המכשיר לעומת צינתור הם בכך שהבדיקה אינה פולשנית ולכן אינה מסוכנת והיא הרבה יותר מהירה. אשמח לשלוח תמונות.

ירון שלום כבעל נסיון רב בתחום חדרי צינתורים אני יכול לומר ש- CT עדיין לא מחליף את הצינתור מה שה- CT עושה היום ביצע הצינתור לפני יותר מ-20 שנה בדיקה דיאגנוסטית בלבד. לפני כ-25 שנה הומצא הבלון ע"י דר' גרונציג ומאז הצינתור מרחיב העצרויות בכלי הדם כאשר עד אז נשלח החולה לניתוח מעקפים כמעט בכל מצב. היום גם מחדירים סטנד למקום לאחר הניפוח בבלון ובכך כלי הדם נשאר פתוח והחסימה לא חוזרת לאחר תקופה מסוימת. מעבר לכך כמויות הקרינה שהחולה מקבל 10msv כפי שציינת הן לא נמוכות, אולם כאשר קיים ממצא והחולה נשלח לצינתור הוא מקבל קרינה נוספת, רופא מצנתר בעל נסיון מבצא בדיקה ללא ממצא בדיקה דיאגנוסטית בלבד תוך 25 דקות כך שהבדיקה ב- CT לא יותר מהירה. אולם מעבר לכל מה שאמרתי בדיקת הלב ב- CT זו קידמה טכנולוגית והעתיד עוד לפנינו בברכה צביקה

היי הטכנולוגיה מתקדמת ביותר - אבל אין דבר בחינם - רצוי לדעת. פשוט משלמים בכמויות קרינה גבוהות ביותר מצד אחד אין צורך בצינטור - אבל כאשר יש סיכוי לסתימה שאותה אפשר לפתור תוך כדי צינתור - מה הרווח ? ממילא חייבים ללכת לצינטור. מצד שני הניבדק מקבל כמות קרינה - אולי יש מי שמוכן לומר לנו כמה? וכדי שנבין זאת - שינסה לספר לנו לכמה צילומי רנטגן רגילים ,כמות קרינה זו מקבילה. הדבר נכון לכל מיני פרוצדורות סי טי חדשות - כמו קולונוסקופיה וירטואלית. בטכנולוגיה מתקדמת - זאב

היי שאין צורך בקרינה - למה לקבל זאת ? לכל הדיעות זה מיותר - אבל באין ברירה רצוי לספוג את המינימום http://answers.google.com/answers/threadview?id=331785 בברכה קורנת - זאב

צביקה וזאב, אכן הצינתור הוירטואלי מחליף רק צינתור דיאגנוסטי בלבד, אולם, לא בהכרך שאם יש ממצא פתולוגי יתחייב צינתור טיפולי. אם הגילוי של המחלה הוא בשלב מוקדם מספיק (כפי שבדיקות screening עשויות לגלות) יתכן שטיפול תרופתי יספיק. לגבי משך הבדיקה, החולה נמצא על שולחן הסי.טי. פחות מדקה ובמערכות המודרניות גם הפיענוח יכול להסתיים בפחות מ 10 דקות. רמות הקרינה שונות במקצת בין היצרנים השונים בשל הטכנולוגיות השונות שהם מיישמים, ואולם רמה של 10 msv לבדיקה היא אכן הגיונית. רמה זו שקולה לכ 150 צילומי רנטגן. יש לזכור שבאופן טבעי סובבת אותנו רמת קרינה של 5 msv (בישראל). יש לזכור שגם בצינתור דיאגנוסטי סופג הנבדק קרינה. החשיבות העיקרית היא בהיותה בדיקה לא פולשנית ולכן לא מסוכנת ולכן אפשרות השימוש בה גם לאנשים לא סימפטומטיים לשם גילוי מוקדם. אכן, מערכת השיקולים שמועלית כאן נכונה גם לפרוצדורות סי טי חדשות אחרות כגון קולונוסקופיה וירטואלית. ראו גם: CARDIAC CT SEMINAR סמינר בן יום אחד בנושא שייערך ב 23.3.05 מלון Crown Plaza ירושלים 24.3.05 מרכז הקונגרסים חיפה בהשתתפות מומחים מהארץ ומהעולם להרשמה e-mail: [email protected]

היי עכשיו התמונה הרבה יותר ברורה - ויש יותר אינפורמציה לגבי האפליקציה יתרונות וחסרונות לא כל הנוצץ רק זהב - והלקוח יכול לקבל החלטה נבונה יותר זאב

לכל העוסקים בנושא CT יום שישי 25 למרץ כתבה בנושא CT ומשמעויות הקרינה בעיתון ידיעות אחרונות אני מציע לכם לעקוב ביום א' כתבת המשך בנושא במוסף בריאות.כדאי לקרוא ולעורר את הנושא היות והנושא לא מטופל נכון בכל הישומים של זה זיו אני תקוה שהפעם הנושא יזכה ליתר תשומת לב תודה אפי

לאפי-תודה על הערתך ידוע לי על הכתבה הזו ואכן אני ממתין ליום א ולאחר מכן אספר עלייה בפורום וננסה יחד לדון ולהגיע לפתרון תודה לך

כבר מ-2008 קיים במ.ר כרמל בחיפה. יש לנו מסיון רב בתחום הלב. יעוד הסורק הוא להראות תמונות אופטימליות של עורקי הלב. היכולת להראות תמונות דינמיות של הלב אפשרי אך זאת לא המטרה