רפואה מקובלת ומחקרית ורפואה אלטרנטיבית

הרפואה המקובלת היום מתבססת על מחקרים- -מחקר הוא לקחת קבוצות אנשים גדולות--ממאות ועד לעשרות ומאות אלפים--ולבחון את הויטמין או התרופה או הפטריה --וזו בלבד. את הקבוצה מחלקים ל 2--חצי מקבלת את החומר הנבדק ,למשל,--חצי מקבלת עמילן תפוח אדמה =פלצבו.הרופא הבודק איננו יודע מה הוא נותן ולמי. רק אחרי תום המחקר --יגלה הרוקח האחראי או איש המדע האחראי - את הסוד. מי קיבל תרופה ומי פלצבו. ויבחנו אם התרופה עוזרת או שהיא רק פלצבו. בעבר היו מקרים שחברות תרופות מימנו מחקרים ואולי היו הטיות לטובתה. היום כל חוקר חייב לפרסם במאמר אם הוא מומן על ידי חברת תרופות או לא.ואם יש ניגוד אינטרסים. היום מחקר אחד לרוב לא מספיק --וחוקרים שונים מאוניברסיטאות שונות בודקים את אותו דבר במחקרים חוזרים. לכן חשוב לראות אם המחקרים השונים על אותו חומר --השיגו תוצאות שוות או שונות. רפואה אלטרנטיבית הנה כל שיטה שהומצאה על ידי מישהו שלא טרח לבדוק את השיטה-החומר וכיוצ--הוא מצהיר שמה שהוא המציא הנו נהדר --וללא בדיקות מקובלות להוכחה = מחקר. כל שיטה אלטרנטיבית שמישהם כן טרחו לחקור ומצאו במחקר שהיא אכן עוזרת מעבר לפלצבו--נכנסת לרפואה הרגילה. התעמלות הפכה לפיזיוטרפיה. היפנוזה נכנסה לרפואה. תרגילים במים הפכו להידרוטרפיה. אין שיטה אלטרנטיבית שאיננה עוזרת-- אך רובן לא יותר מפלצבו. חשוב לבדוק את השיטות הרבות המומצאות והחומרים הרבים,כולל צמחים ,פטריות ועוד ועוד--כדי שנדע אם אנחנו משלמים עבור תפוחי אדמה=פלצבו,או עבור משהו שיש לו ערך יותר מפלצבו. פלצבו הנה כל שיטה או חומר שהנו שווה לכל מזון או ליטוף שכל אחד עושה--אז למה לשלם סכומים ענקיים עבור פלצבו ? נכון ש 40-80% מהמחלות מתרפאות ללא רופא או מטפל כל שהוא--אך הן הקלות יותר. הקשות דורשות בירור וטיפול משמעותי. לרוב לצערנו--ברפואה המקובלת,כי אנשי הרפואה האלטרנטיבית וממציאי השיטות השונות המומצאות כל רגע --אינם טורחים להוכיח אם שיטתם היא אכן עוזרת יותר מפלצבו-או היא רק פלצבו. הם מצהירים שמה שהומצא או הם המציאו הנו נהדר ומה זה מרפא. זו תמיד הצהרה ללא הוכחה. ההיינו נוסעים באוטו שהמייצר לא היה בודק בצורה מקובלת את הברקסים החדשים שהמציא-ורק היה מצהיר שלאוטו שלו יש ברקסים חדשים נהדרים !!! ההיינו מסתכנים לנסוע באוטו זה על סמך מילתו ? וההיה משרד הרישוי מאשר לשווק ולמכור את האוטו בארץ בלי בדיקות מקדימות של הברקסים המומצאים החדשים ? ולמה לא נדרוש זאת לגבי בריאותנו ? את הדברים האמורים שמעתי בכנס של כמה ימים על רפואה אלטרנטיבית ומקובלת בהשתתפות רופאים מדיציניים מקובלים ומטפלים אלטרנטיביים--ואני מצטט מדברי המרצים והמתדיינים. לצערי המטפלים האלטרנטיביים לא כל כך ידעו תמיד מה לענות למה הם אינם מוכיחים את השיטה שלהם. הם אמרו שלדעתם מספיק שיש להם כמה פציינטים שאומרים שהשיטה או הפטריה או הויטמין עזרו. הרופאים שאלו אותם--ולכמה מאלה שטיפלת זה לא עזר ? והם לא ידעו לומר. אני חסיד של הרפואה האלטרנטיבית ונגד הרפואה המקובלת--כי היא מסובכת ומטרטרת מאד--צריך ללכת לרופאים שונים לבדיקה-למעבדות ולצילומים ו...ו.... וזה מעייף ומטרטר. ברפואה אלטרנטיבית הכל פשוט- הרפלקסולוג מאבחן תוך כמה דקות ואומר לך איזה טיפול צריך-וכך בכל שיטה. למי איכפת אם לשיטה האלטרנטיבית יש בכלל הוכחה ? אני מבולבל. ומה דעתך ? יאיר