למה בעצם אם מוצאים גידול לדוגמה בשד לא מזריקים לו
דיון מתוך פורום טיפולים משלימים בסרטן
ד"ר יוסף ברנר נכבד, למה בעצם אם מוצאים גידול לדוגמה בשד לא מזריקים לו חומר ממית או תוקעים מחט שתמית ע"י חישמול את הגידול או ע"י חימום הגידול בעצמו עד מוות הגידול ? למה בעצם צריך ניתוח ? מחט הרי יכולה להגיע לכל מקום ואם תרצו אפשר מחט שהיא אלקטרודה ואפילו שתים. לדעתי החדרה של חומר ממית ישירות לתוך הגידול לא צריך לגרום נזק וזה כאילו שתוקפים את גידול מחוץ לגוף על צלחת פטרי. אני לא רואה כל סכנה להזריק לתוך הגידול ויטמין C למשל שהבנתי ששהוא קטלני לגידול או כל חומר אחר שידוע שפועל נגד גידולים כמו קינמון למשל,פלפל חריף,שום,ציאניד או אחרים.
התאוריות שלך יפות אך אינן ניתנות ליישום במציאות. יש גידולים שמכניסים מחט חשמלית וצורבים אותם. הבעיה שהמחט גורמת לנקרוזה בקוטר של 2 ס"מ בלבד. לכן טיפול זה אינו מתאים לגידולים גדולים או גידולים רב-מוקדיים. הזרקה של חומרים כמו ויטמין סי ואחרים אינה יעילה מאחר וחומרים אלה אינם נספגים ישירות לגידול. ד"ר יוסף ברנר
מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן
