שאלות חשובות בבקשה במלחמה הזו
דיון מתוך פורום טיפולים משלימים בסרטן
שלום ד"ר יוסף ברנר,קודם כל הכבוד להיתיחסותך לשאלות ולדעתי ההיתיחסות הפתוחה תביא גם פיתרונות וממש עוזרת. שאלה 1,שמעתי שיש בדיקת דם שמזהה סרטן,יש בדיקה שאפשר למדוד גם נסיגה או מוות של תאים סרטניים יום יומית,כלומר,אפשר לדעת בכלל בעת טיפול אם אכילה של עשב לימון למשל פועל או לא פועל נגד הגידול ושאנו בכיוון הנכון ? שהרי אם אנחנו נבדוק רק אחרי חודש או חודשיים ע"י צילום זה יכול להיות שכבר נעשה נזק נוסף בגלל שהעשב לימון לא עזר במקרה הזה ואולי הזקנו בכך שלא עשינו טיפול אחר. 2.למה משאירים את פיתוח התרופות לחברות התרופות שעם כל הכבוד מטרתן היא להרוויח כסף ולמכור תרופות ויש בזה קונפליקט עם הרצון של האדם להיות בריא כי הרי אם חברת תרופות תגלה שחלב מסרטן (כמו שאומרים מחקרים) הם לא יפרסמו את זה מפחד ולמה שלא המדינה תפתח תרופות ולמה שהמדינה לא תחקור את צמחי המרפא ולמה בכלל יש פטנטים על תרופות שהרי הם רק מיקרים את התרופות ? זה מזכיר לי שהרצל אמר שאם תרצו אין זו אגדה וברור שד"ר יכול להביא דברים כאלה לסדר היום ולא החולים ואולי החולים יביאו את הפתרון אבל זה יכול להיות כבר מחר ולמה לחכות ?. אני לא המצאתי שהמלחמה לא הולכת בכיוון הנכון וכשבחורה מגלה שצמחי הדס ואקליפטוס קוטלים תאי סרטן במעבדה שלה בבית הספר לפני חודש בעמק יזראל זה אומר שהקידמה לא הולכת קדימה. תודה
בעניין הצעתך שהמדינה תחקור סרטן: המדינה היא אינטרסנט- המדינה נהנית מהרווחים של חברות התרופות. המדינה זה משרד הבריאות שמגן על הממסד הרפואי הקונבנציונלי. המדינה זה בתי החולים שלא מעודדים מחקרים ברפואה אלטרנטיבית מאחר והם גם כן נהנים מחברות התרופות. לימודי הרפואה בנויים כך שסטודנטים לרפואה לומדים שתרופות זו הדרך היחידה לטפל במחלות, כלומר אתה עומד כאן מול מערכת משומנת היטב שכוללת את המדינה, שכולה מכוונת לחברות התרופות. כיצד תשיג חולים למחקר על צמחים לסרטן- כאשר החולים מפחדים לעשות צעד אחד בלי האונקולוג שנותן כימותרפיה, והיכן תקבל שיתוף פעולה של אונקולוגים שיסכימו לתת את החולים שלהם למחקר על רפואה אלטרנטיבית? הרי זה בדיוק המקור להתנגדות של הממסד לרפואה האלטרנטיבית- הם מפחדים מהתחרות, כי ברור לכולם ידו של מי תהיה על העליונה ברגע שיהיה מידע חופשי וזמין לציבור ועצמאות של התחום האלטרנטיבי. מדוע הם כל כך עובדים קשה כדי לפקח ולשלוט ברפואה האלטרנטיבית? כביכול כדי להגן על הציבור, אבל את התרופות הרעילות ביותר שמים למכירה בתחנות דלק ועל כל מדף זמין- זה בדיוק מראה שהאינטרס פה הוא לא "להגן" על הציבור אלא להגן על הרווחים של אותה תעשייה שקיומה מאוים מהתפתחות ועצמאות האלטרנטיבה.
תומר שלום ברפואה הקונבנציונלית קיימות בדיקות דם המזהות הימצאות גידולים בגוף. בדיקות אלה נקראות "סמני גידול" (tumor markers) והן למעשה בודקות רמות של חלבונים מיוחדים המופרשים על ידי תאי גידול. לדוגמא:גידולים של המעי הגס מפרישים חלבון הנקרא CEA וגידולים של סרטן השד מפרישים חלבון הנקרא CA 15-3. חלבונים אלה נלקחים רק אצל חולים שחלו כבר בסרטן ומשמשים למעקב אחרי ניתוחים כדי לבדוק האם יש סימנים להישנות המחלה או משמשים אצל חולים המטופלים בכימותרפיה או הקרנות, כמעקב לקבוע מידת היעילות של טיפולים אלה. חלבונים אלה אינם משמשים לסקירה של אוכלוסיה בריאה בניסיון לעלות על חולים פוטנציאליים מאחר ומחקרים מראים כי הסריקה מעלה תוצאות חיוביות מועטות ביותר ומכניסה נבדקים רבים ללחץ מיותר. ברפואה המשלימה, ביחוד בחלק ממנה שנקרא "רפואה פונקציונלית" ניתן לאבחן הפרעות העשויות להביא להתפתחות גידולים, שנים רבות לפני הופעת הגידול. מדובר בשיטות של אלקטרואקופונקטורה כמו Vega או Voll ושיטות רבות דומות אשר פותחו בשנים האחרונות. בדומה לכך גם בשיטת הבדיקה במקרוסקופ עם שדה חשוך ניתן לאבחן מצבים טרום גידוליים בשלבים מוקדמים. יש לציין שאלו הן שיטות של רפואה משלימה ואין הוכחות מדעיות ליעילותן או למידת יעילותן. לגבי המחקרים למציאת תרופות חדשות לסרטן. חברות תרופות הן חברות מסחריות לכל דבר ומה שמעניין אותן הוא בעיקר הרווח שניתן להפיק מתרופה לאחר שנמצא שהיא יעיל. לכן חברות תרופות לא יממנו מחקרים בחומרים טבעיים עליהם אין פטנט וגם אם המחקר יוכיח שמדובר בחומר יעיל נגד סרטן, הן לא יממנו פיתוח מאחר ובמקביל להם כל חברת תרופות אחרת תוכל לפתח תרופה דומה ולהתחרות בהם. לכן חברות התרופות מפתחות תרופות ייחודיות חדשות. מצד אחד זה מצוין מאחר והן משקיעות מאות מליוני דולרים בפיתוח של כל תרופה כזאת. מצד שני הבלעדיות למספר שנים מאפשרת להם לקבוע מחירים מרקיעי שחקים. לצערנו הממשלות, לא רק בישראל אלה בעולם כולו, אינן מעונינות להקציב חלק מהתקציב השנתי במחקרים רפואיים ומשאירים את כל השדה הזה פתוח אך ורק לחברות התרופות. מכאן מובן שפיתוח תרופות למשל מצמח הלואיזה לא ימומן על ידי חברות תרופות מאחר ולא ניתן לקבל פטנט על תרופה שמקורה בצמח זה. ד"ר יוסף ברנר
תודה ד"ר ברנר,ואולי צריך בג"ץ,או תביעה ייצוגית נגד המדינה כי כאן אולי מבינים רק כשהאקדח מכוון לרקה של השר או המנכ"ל של המשרד ואולי צריך לתבוע אותם אישית כי בשיטה של היום המדינה פושטת רגל ויד ולא עונה על מצוקת המבוטחים ואם אדם שילם כל חייו עבור ביטוח בריאות והיום לא ממנים לו תרופה בגלל שהיא יקרה זה אומר שהונו אותו וזו עבירה פלילית ושום חבר כנסת לא יכול לאשר פגיעה בחולים ואי מתן תרופה מצילת חיים ואי מתן טיפול רפואי ואי מחקר רפואי. אני יודע שכבוד ד"ר יוסף ברנר בעצמו סובל מהממסד הרפואי ושמנסים לשים לכבודו מכשולים וכל הכבוד לכבודו והרבה הרבה חיבוק ורק אל תפסיק,כבודו מביא אור ותקווה וסוף האמת לנצח.הרבה תודה שוב.
מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן
