השערת תאי האב כמקור לסרטן

לפי השערת תאי האב כמקור לסרטן, מקורם של כל הגידולים הסרטניים בתא אב שהשתבש, ומצמיח מוקד של תאים ממוינים חלקית (התאים הסרטניים). לפי מודל זה, הטיפולים הנוכחיים בסרטן מצליחים לחסל רק את התאים הממוינים חלקית, אך לא את תא האב שהשתבש, ולכן זה מחדש את הגידול הסרטני מיד לאחר תום הטיפול. האים הטיפולים האלטרנטיביים אינם סובלים מאותה חולשה של הטיפולים הכימוטרפיים בכך שהם מתמקדים אך ורק בחיסול התאים הממוינים חלקית ואינם יכולים לתא האב שהשתבש? או מנסים ליצור איזה שהוא שיווי מישקל חדש בו יתקיים מיעוט לא מציק של תאים סרטניים? האים ישנו טיפול אלטרנטיבי שמנסה להתמקד בתאי האב?

מי שאמר לך את המודל הזה השמיט פרט חשוב- שהכימותרפיה בעצמה תורמת להתפתחות סרטן וזו אחת הסיבות שאנשים מפתחים סרטן שני ושלישי. כימותרפיה עובדת נגד מערכת החיסון והיא קרצינוגנית - גורמת סרטן בגלל הקרצינוגניות של החומרים שמרכיבים את התרופות. הידעת שתרופות כימותרפיות נמצאות ברשימת החומרים המסרטנים של IARC המוסד הבינלאומי לחקר הסרטן? הטיפול האלטרנטיבי עובד הפוך: הוא טיפול תומך במערכת החיסון אשר היא זו שהורגת גם התאים הסרטניים. תא האב לא יגרום סרטן אם מערכת החיסון חזקה. תא האב יגרום סרטן אם מערכת החיסון מוחלשת - ואכן היא מוחלשת על ידי הכימותרפיה. הנה דוגמא לכך שתוך כדי טיפול כימותרפי נוצרים זרעי הסרטן הבא. (מי צריך תאי אב, כשיש כימותרפיה?) cytogenetic effects induced by antineoplastic drugs in standard clinical protocols for cancer treatment. Acute cytogenetic effects of antineoplastic drugs on peripheral blood lymphocytes in cancer patients chromosome aberrations AND micronuclei. Kopjar N, Garaj-Vrhovac V, Milas I. Laboratory of Mutagenesis, Institute for Medical Research AND Occupational Health, Zagreb, Croatia. [email protected] AIMS AND BACKGROUND: The aim of the present study was to evaluate the individual sensitivity of cancer patients to different antineoplastic drugs administered in standard protocols by assessing their acute cytogenetic effects on peripheral blood lymphocytes. METHODS AND STUDY DESIGN: In 12 patients undergoing cancer chemotherapy, acute cytogenetic effects on peripheral blood lymphocytes were evaluated by analysis of structural chromosome aberrations AND micronuclei. All patients were given antineoplastic drugs, mainly as polychemotherapy. The frequencies of both cytogenetic biomarkers determined after the first chemotherapy cycle were compared with their pre-treatment (baseline) values. RESULTS: All chemotherapy protocols employed induced clear cytogenetic effects in both tests studied. The results obtained indicate interindividual variations between cytogenetic damage in peripheral blood lymphocytes among cancer patients. Statistically significant increases in the total number of structural chromosome aberrations AND micronuclei in lymphocytes analyzed after chemotherapy compared to pre-therapy samples were observed in almost all patients studied. The highest level of chromosome damage as well as the highest incidence of micronuclei was observed following administration of the ACOP protocol (adriamycin, cyclophosphamide AND vincristine). The proportions of signal-positive AND signal-negative micronuclei were evaluated using DAPI staining, while silver staining revealed Ag-NOR+ AND Ag-NOR- micronuclei. In some patients the incidence of signal-positive AND Ag-NOR+ micronuclei after treatment was increased, indicating a more pronounced susceptibility of particular chromosomes to damage caused by antineoplastic drugs. CONCLUSIONS: With regard to the results obtained we may conclude that both parameters used in the present study on peripheral lymphocytes are sensitive biomarkers AND can be successfully employed for biomonitoring of acute cytogenetic effects induced by antineoplastic drugs in standard clinical protocols for cancer treatment. PMID: 12400982 [PubMed - indexed for MEDLINE]

ד"ר ברנר, תודה על הערתך, אני מעריך את דעתך אם כי אני לא מסכים איתה: אני לא מזלזל בכימותרפיה, אבל אני מכיר בכך שהיא לא התשובה לסרטן: לא רק שהיא מזיקה מאוד גם במינונים נמוכים, והיא לא מטפלת בכלל בגורם לסרטן, אלא שהיא לא הכרחית מכיוון שכל מה שכימותרפיה עושה אפשר להשיג עם שיטות אחרות שאינן רעילות. לגבי חישוב תועלת לעומת נזק- עצם העובדה שאנשים מקבלים תופעות רעילות קשות, מקבלים סרטנים שניוניים וכדומה- מעיד על כך שרוב האונקולוגים לא מסוגלים להבטיח תועלת מול נזק, והם לא יודעים בזמן הטיפול שהם נותנים- איזה נזקים זה יביא בעתיד. אצל הרבה אנשים יש עמידות לכימותרפיה בעקבות הטיפול, ואצל הרבה אנשים יש הארכה במספר חודשים בודדים בחיים עם תופעות לוואי שפוגעות באיכות החיים- מי אמר שאי אפשר היה להאריך את חייהם יותר זמן ובלי התופעות האלה? הרי בקהילה האלטרנטיבית יודעים שניתן גם להסתדר ללא כימותרפיה והטיפולים האלטרנטיביים יכולים להיות הרבה יותר יעילים ללא כימותרפיה. לפי דעתי הסיבה היחידה שמשתמשים בכימותרפיה זה הכוח של חברות התרופות על הרופאים.