---- כנימשל ולא כפגיעה

לד'ר ברנר מקובל שאתה שומר על כללים בפורום הערה הייתה עקב ההקשר כאשר רופא משכנע חולים להוציא סכומי עתק על תרופות שהוא בעקיפין סוכן שלהם והדברים ידועים על קשריו עם חבות תרופות מסויימות ובמיוחד כאשר אין שום מחקר או הוכחה על יעילותה של התרופה וגרוע מזה ידוע שתרופה ספציפית זו ואחרות רשומים כחומרים מסרטנים בדרגה הגבוהה ביותר, אז הכינוי הוא כנימשל לאחד המוכר סחורתו גם שהיא קלוקת מזיקה וחסרת תועלת, אינטרסים מיסחריים אינם סיבה לדחוף לחולים ככל העולה ביד בכדי לנצל את מצוקתם זה נכון לכל אחד רופא או מטפל אלרנטיבי וכו' לכל מי שנוהג כך ההגדרה "----'' היא לא השמצה אלה הגדרת סטטוס זה לא''נחמד'' אבל מדוייק ביותר

ד"ר ברנר, כיצד אתה יכול להסביר את מה שקורה בשטח - על פי דבריך, בעצם, מרבית הרופאים לא מאמינים, או לא ממליצים, או יוצאים כנגד שיטות ברפואה המשלימה בכלל וכנגד שיטת ההיפרתרמיה.. האם כולם תמימים, עיוורים, לא רוצים להאמין, לא מבינים, לא רוצים לבדוק את העניין סתם כך,.. אולי אינם אחראים מספיק.. אולי אינטרסים אחרים מלווים אותם, אולי אין להם את היושר המקצועי להודות בכך שאתה הוא היודע, הצודק, אולי היחיד, אולי בין היחידים ? אולי אני תמימה לטעמך, אבל אני עדיין מאמינה, שרופאים , יש להם כוונה טובה, לעזור, לרפא, להיטיב את מצב החולים.. וכוונה טובה זו מלווה אותם בכל צעד שהם עושים. האם אני טועה? אני בהחלט מאמינה שגם לך יש את הכוונה הטובה הזאת. אז איך אתה יכול להסביר לי את מה שקורה , כפי שאפשר להבין מדבריך. שבת שלום