גידולים שמגיבים ושאינם מגיבים לטיפולים

דיון מתוך פורום  טיפולים משלימים בסרטן

17/07/2006 | 01:19 | מאת: אשר

1) מהם הגידולים העיקריים המגיבים טוב לטיפולים קונבנציונלים? 2) מהם הגידולים העיקריים שאינם מגיבים טוב לטיפולים קונבנציונלים? 3) מהם הגידולים העיקריים המגיבים טוב לטיפולים אלטרנטיבים? 4) מהם הגידולים העיקריים שאינם מגיבים טוב לטיפולים אלטרנטיבים? 5) ומהם הגידולים שמגיבים טוב וכאלה שאינם מגיבים טוב לשילוב של טיפולים אלו?

לקריאה נוספת והעמקה

לאשר לאוקמיות, לימפומות ובעיקר לימפומה מסוג הודג'קינס, גידולים שונים של ילדים, גידולי אשכים וגידולים של השליה (כוריוקרצינומה) הם הגידולים הרגישים ביותר לכימותרפיה. לימפומות, גידולי ראש צוואר וגידולים של צוואר הרחם הם הגידולים הרגישים ביותר להקרנות. אלו הם גידולים שגם במחלה מתקדמת יכולים לגרום לריפוי מלא. בשאר סוגי הגידולים, במרבית המקרים, הטיפולים הקונבנציונליים אינם יכולים לרפא חולים במחלה מתקדמת אך מסוגלות לגרום לנסיגות זמניות של גידולים ולהארכת חיים בחלק מהמקרים. הטיפולים ברפואה משלימה הם לפי ההגדרה טיפולים שלא נוסו במחקרים רבי חולים ולכן לא ניתן לתת סטסטיסטיקות לגבי היעילות שלהם. הטיפולים הם אינידיבידואליים וכל חולה מקבל שילובים שונים של טיפולים משלימים. ברפואה המשלימה הטיפול הוא יותר הוליסטי כלומר מתחשב בחולה, בכמות המחלה, במצב הגופני והנפשי של החולה וכו' ופחות תלוי בסוג המחלה. לדעתי, ברוב המקרים רצוי לשלב את הטיפולים הקונבנציונלים עם הטיפולים המשלימים ולשפר בכך את הסיכויים של החולים להתמודד עם המחלה. ד"ר יוסף ברנר

17/07/2006 | 18:47 | מאת: אשר

תודה על התשובה. לגבי שאלות 3-5: האם תוכל לפרט יותר מהניסיון שלך? ואולי גם מטפלים אחרים יכולים להוסיף מידע אישי?

17/07/2006 | 23:13 | מאת: א

בניגוד למה שניכתב לרפואה טיבעית מכוח היותה כזו שגופנו מכיר תמיד תהיה השפעה לכימיקלים רעילים יכולה להיות השפעה מטיבה אבל... לרוב הפגיעה המשנית גרועה יותר ממה שקיבלנו -ההטבה לעיתים עובר זמן ואז משלמים על כך נכון שיש מיקרים שאין ברירה ויש לשלב גם טיפולים מרעים כמו קרינה ןכימו אולם במקום שיהיו נדירים הם הפכו לעיקר בכל מיקרה אין ספק שטיפול כזה מחייב ביתר שאת להכין את הגוף ליפני,תוך ואחרי באמצעות טיפול אלטרנטיבי שימזער את הנזק המישני( שלרוב הופך לנזק העיקרי ) של הכימו וההקרנות איני כותב כך סתם כי אני מתנגד לרפואה הקונבנציונלית אלא ההיפך הישיגים רבים לה אך לפעמים מאבדים פרופורציות והרופאים חושבים שהם יודעים יותר הטבע (מה שמוכיח את ההיפך )ויהירות האדם משחקת גם היא תפקיד לא קטן והסיפור שלי מלווה בניסיון אישי ב99 עדיין חשבו רופאי כי בעיותי הם אולקוס וריפלוקס איזופגיטיס קשה למעשה בבדיקות פרטיות ויקרות התברר לי כי אני חולה בסוג של סרטן קיבה שתקף בעיקר את בוושט וכן שלח גרורות לקנה והריאות ע''פ רופאי הייתי חייב בכימו והקרנות שגם בהם לא הובטח לי שאשרוד אני לקחתי אחריות לאחר בחינה מדוקדת מה אעבור ומה סיכויי הימרתי על כל הקופה בלי כל ספק וקיבלתי טיפולים אלטרנטיביים בלבד ללא כל טיפול קונבנציונלי בסוף 2001 אומנם הייתי כבר גם עם סרטן ערמונית אבל מהשאר הייתי נקי !!! גם כיום אני לאחר 4 שנים של טיפול אלטרנטיבי ומצבי ע''פ מדד הבדיקה לסרטן הערמונית PSA 2.5 ובדיקות אחרות שמשמעותם שאני בריא... אבל ....כאן האבל הגדול שלי בעיני אני לעולם לא ארגיש זחוח ואמשיך באורח חיים נכון ,תוספים וכו' כי סרטן אינו אורח לרגע ואם בא הוא ישאר רק שאני כיום שולט בו ולא הוא בי איני מתיימר להגיד ניצחתי להכלל באיזו סטטיסטיקה יפה ולמצוא את עצמי בעוד זמן לא ידוע במצב גרוע יותר הטבע נתן לנו אמצעים להתמודד רק צריך לקחת ולא לפחד העובדה שלקחתי ואני עדיין כאן

מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן