הצעה
דיון מתוך פורום טיפולים משלימים בסרטן
אני מציעה לקרוא לפורום: "רפואה אלטרנטיבית כן או לא" תחת כותרת זו יהפכו כל הדיונים לעניניים וחשובים באמת.
ל א.ל מדי פעם אני שוקל אם לבלום את הויכוחים בין מצדדי הרפואה הקונבנציונלית ומצדדי הרפואה המשלימה. עד היום לא עשיתי צעד בכוון זה ואני מוחק רק הודעות שעוברות את גבול הטעם הטוב. הכניסה של מצדדי הרפואה הקונבנציונלית שוב ושוב בניסיון להשפיע על פורום זה מעידה על התסכול הרב הקיים אצל חלק מהרפואה הממסדית על הדבקות של כל כך הרבה חולים ברפואה המשלימה ומה זה אומר לגבי הרפואה הקונבנציונלית. אני משתדל להדגיש שוב ושוב ששתי צורות הטיפול אינן נוגדות אחת את השניה אלא משלימות אחת את השניה. ולכן לא צריך לדבוק בקיצוניות משום צד. לטובת החולים היה לו אותם גורמים בממסד הרפואי היו מתרכזים בשיפור הטיפולים ולא במלחמה ברפואה המשלימה. הדרישה של תומכי הרפואה הקונבנציונלית שנראה להם לגבי כל טיפול הוכחות ברמת EBM שהטיפולים ברפואה משלימה הם מוכחים ב 100% זה חוסר הבנה מוחלט. הרפואה המשלימה אינה EBM, אך זה בהחלט לגיטימי להשתמש בה.צריך גם להבין שרק 20% מהרפואה הקונבנציונלית זה EBM ובכל זאת הרופאים משתמשים ב 80% השניים שאינם EBM. בקשתי היחידה היא לשפר את תרבות הויכוח כך שההודעות תתרכזנה בבעיה ולא בהתלהמות. ד"ר יוסף ברנר
אתה חוזר וטוען ש 80% מהטיפולים הקונבנציונלים אינם EBM. האם תוכל לפרט את התרופות והטיפולים לחולי סרטן שהם לא EBM? איזה % זה מהווה מכלל הטיפולים בחולי סרטן? האם ה FDA מאשר תרופות לסרטן שאינן מבוססות על EBM?
http://www.doctors.co.il/xFF-Read,xFI-1198,xPG-42,xFT-22593,xFP-22589,m-Doctors,a-Forums.html