האם כימו + תוספים> כימו לבד
דיון מתוך פורום טיפולים משלימים בסרטן
האם יש מחקרים קליניים שפורסמו בספרות המדעית המראים כי חולים שטופלו בשילוב של כימותרפיה + תוספים למיניהם מאריכים יותר חיים מחולים שטופלו בכימותרפיה בלבד? אולי זה עוד מיתוס לא מוכח? ואם לא נבדק במחקר קליני, מה ההוכחה שזה עובד?
האם לא מספיקה כמוסה אחת ביום של מולטיויטמינים + מינרלים. מדוע ממליצים כאן לקחת לפעמים 10 תוספים שונים? מישהו בדק אם כולם נחוצים? אולי מספיק 7, או 5, או 3, או כמוסה מסחרית אחת? לא תמיד הגודל קובע! ויש מחקרים המראים כי תוספים שונים עלולים לפגוע ביעילות של טיפולי כימותרפיה והקרנה.
"ויש מחקרים המראים כי תוספים שונים עלולים לפגוע ביעילות של טיפולי כימותרפיה והקרנה." נו איפה המחקרים האלה? לא ראינו אפילו אחד.
הרבה מיתוסים התרסקו לאחרונה, וגם ברפואה. לגבי רפואה אלטרנטיבית- במשך עשרות שנים המון תוספים זכו ליחסי ציבור מעולים ושטיפת מוח ע"י שרלטנים למיניהם בזכות כושרם המופלא למנוע או לרפא סרטן. הכל טוב ויפה עד שהחליטו לבדוק בצורה מדעית. ואומנם נערכו ונערכים היום עשרות מחקרים מסודרים על חומרי מזון, דיאטות ותוספים שונים, לבד ובשילוב עם טיפולים קונבנציונלים. מחקרים אלו כוללים מספר רב של נבדקים וקבוצות בקורת, בדיוק כפי שבודקים יעילות ובטיחות של תרופות קונבנציונליות. כך צריך להיות. מחקרים אלו נערכים ע"י המרכזים הגדולים בעולם לרפואה משלימה של סרטן הקיימים ב:NCI ,MAYO CLINIC, MD ANDERSON, MSK ועוד. ולאחר שבודקים מסתבר שחלקם הגדול הוא חסר השפעה משמעותית. לדוגמא, התה הירוק. http://www.mskcc.org/mskcc/html/60628.cfm ויש עוד הרבה דוגמאות כאלו.
כותבי ההודעות למעלה חוזרים שוב על דברים שהועלו שוב ושוב בפורום זה. 1.קיימות עבודות רבות המראות כי השילוב של תוספי מזון עם כימותרפיה מפחית את תופעות הלוואי ומשפר את היעילות של הכימו. כמו כן מאיטים את הופעת העמידות לטיפולים הכימותרפים (MDR). עבודות אלה מובאות במקומות שונים בפורום זה ובספרי "תעצרו את הסרטן אני רוצה לרדת". 2.אין כל הוכחה שתוספי המזון פוגעים בטיפול בכימותרפיה ולהפך. גם נושא זה נדון שוב ושוב בפורום זה. 3.בנושא של מחקרים המראים שכביכול טיפולים מסוימים אינם יעילים. אינני שוב רוצה להכנס לעומק מחקרים אלה, להראות מחקרים נוגדים ולהסביר שוב ושוב שברפואה המשלימה משתמשים במחקרים שאינם EBM אך המראים שלחומרים מסוימים פוטנציאל להיות יעילים בסרטן ושברפואה המשלימה הטיפול הוא משולב וסינרגיסטי. הצביעות של אותם הכותבים את כל ההודעות הנ"ל כמו א למשל היא שהם יודעים שברפואה הקונבנציונלית לא פעם משתמשים בטיפולים שידוע שאינם יעילים. אתן רק דוגמא אחת-בסרטן המעי הגס בשלב II (כלומר כאשר בלוטות הלימפה האזוריות לא נפגעו), הקונסנסוס כיום הוא שטיפולים מונעים בכימותרפיה אינם משפרים את חיות החולים (מלבד מצבים בודדים כמו חסימת מעיים), ולכן טיפול מונע ינתן רק במסגרת מחקרים קליניים. אבל, אני רואה לעיתים קרובות חולים שלמרות שהם בשלב II ולמרות שאין אינדיקציה מיוחדת הם מקבלים כימותרפיה מונעת למרות שידוע שאין בכך תועלת. נראה לי ש א אינו יוצא נגד מתן טיפולים רעילים כאשר אין אינדיקציה לכך אך יוצא בתופים וחצוצרות נגד מתן תה ירוק טיפול ללא תופעות לוואי אך עם פוטנציאל לשפר את המצב של חולי סרטן רבים. ד"ר יוסף ברנר
מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן
