כנס האיגוד האונקולוגי האירופאי

לכל חברי הפורום חזרתי אתמול מכנס של האיגוד האונקולוגי האירופאי בו הוצגו החידושים והכיוונים אליהם רפואת הסרטן העולמית מתקדמת. להלן דיווח על חלק מהדברים שנאמרו בכנס: 1. כיום מפתחים מספר רב מאד של תרופות ביולוגיות מסוג ההרצפטין, אבסטין וכו' 2. תרופות ביולוגיות רבות נמצאו יעילות במספר סוגי סרטן. 3. היעילות במרבית המקרים היא די גבולית וכמעט ולא נמצא שהן מאריכות חיים אלה מאריכות במספר חודשים את התקופה עד התקדמות המחלה. האם ידעתם שההרספטין, אותה תרופה שכל כך הרבה מדברים עליה, כאשר היא ניתנת כטיפול מונע, מפחיתה את התמותה בפחות מ 3% ב 3 שנים, כלומר אצל 97% אינה מאריכה את החיים. 4. קיימת אכזבה קשה ממרבית התרופות הכימותרפיות שיעילותן מוגבלת מאד את בשעורי התגובה ובין במשך הזמן של התגובה. תאי הסרטן במרבית המקרים מצליחים די מהר לייצר יציבות כנגד מרבית התכשירים הכימותרפים. 5.החיפוש בכיוון תרופות ביולוגיות הוא ביטוי לאכזבה מהכימותרפיה. 6. המחיר הגבוה של התרופות הביולוגיות גרם לכך שבמרבית ארצות אירופה רק חלקן מאושר וגם זה להתוויות בודדות. לדעתי בארץ האישור הרבה יותר נרחב מאשר בהרבה ארצות באירופה. 7. בקו הייצור קיימות מספר רב של תרופות ביולוגיות. כאשר הן תצאנה לשוק ונווכח שהן יעילות במידה מסוימת, ומאחר ומחירן יהיה גבוה מאד כמו כל שאר התרופות הביולוגיות, תהיה בעיה קשה מאד גם לממשלות וגם לחולים להתמודד עם היקף הבעיה הזאת. 8. ברפואה הקונבנציונלית הגיעו למסקנה, אליה הגיעו מזמן ברפואה המשלימה, שהטיפול בסרטן צריך להיות אינדיבידואלי ולא טיפול בעדר שלם באותה צורה. הגישה היא כמובן שונה לגמרי. בעוד שברפואה המשלימה הטיפול נקבע לפי גיל החולה, מצבו הכללי, מחלותיו, דרך חשיבתו, רצונותיו ועוד, כלומר טיפול הוליסטי, ברפואה הקונבנציונלית מנסים כיום למצוא סמנים גנטיים ואחרים שיאפשרו לתפור לכל חולה טיפול שיתאים לגנטיקה ולביולוגיה שלו, כך שסיכויי הטיפול לעזור יהיו גבוהים למדי. 9. בכנס הובאו שוב ושוב טיפולים שניתנים כיום כאשר אין כל הוכחה ליעילותם כמו טיפולים בסרטן הריאה, הלבלב ועוד. כך שכל הטענות המובאות בפורום זה על ידי רופאים קונבנציונליים שצריך לתת רק טיפולים שיעילותם הוכחו מופרכות בכנס הזה שם מראים כי ברפואה הקונבנציונלית ניתנים טיפולים רבים מאד שאין כל הוכחה שהם יעילים. רשמים נוספים מהכנס יובאו בהמשך. ד"ר יוסף ברנר

לעופרה כפי שכתבתי באחת ההודעות היום, יש אנשים שעבורם חודשיים זה הרבה מאד והם מוכנים להשקיע כל סכום וכל מאמץ עבור חודשיים אלה. צריך לכבד אותם כפי שצריך לכד את אלה שעבור חודשיים לא יעשו כל מאמץ. בשנות הששים והשבעים של המאה הקודמת, הרפואה הקונבנציונלית עשתה שתי קפיצות גדולות מאד. ריפוי של מרבית החולים עם לימפומה ע"ש הודג'קינס וריפוי של מרבית החולים עם סרטן האשכים, שני סוגי סרטן נדירים. מאז הייתה התקדמות משמעותית ביכולת הטיפול רק בגידולים של ילדים, בעיקר בלאוקמיות. הדיווח הנ"ל על הכנס מטרתו להדגיש שהרפואה הקונבנציונלית מתקדמת, אך הקצב הוא איטי ביותר. מידע זה צריך לנטרל את ההתפרצויות מדי פעם של משתתפים כאלה או אחרים בפורום, קרוב לוודאי אונקולוגים קונבנציונלים, אשר מביעים זלזלול וחוסר התחשבות בחולים המנסים לעזור לעצמם בשיטות קונבנציונליות. כפי שאני חוזר ואומר, כדי לנסות ולהתגבר על מחלה מסובכת זו, צריך להשתמש בטוב שמציעות שתי השיטות. ד"ר יוסף ברנר