יעילותם של נוגדי חימצון

דיון מתוך פורום  טיפולים משלימים בסרטן

22/10/2006 | 14:29 | מאת: WALLA

האם נוגדי החמצון יעילים או מזיקים? יום ראשון, 22 באוקטובר 2006, 11:38 מאת: מערכת וואלה! השוק עמוס בתוספי מזון המכילים נוגדי חמצון, אך הרופאים לא בטוחים שהם טובים לבריאות, ויש הטוענים שהם גם גורמים נזק נוגדי החמצון נחשבים כיום לדבר החם ביותר בשוק תוספי המזון, אך הרפואה הקונבנציונלית שומרת על עמדה מסויגת ואף הזהירה מפני שימוש גורף בהם. בכנס שנערך בשבוע שעבר בבית הספר לתזונה בפקולטה למדעי החקלאות, המזון ואיכות הסביבה ברחובות, נערך פאנל רב משתתפים בנושא נוגדי חמצון. כמעט כל המשתתפים בו הסכימו שבמקרים מסוימים נוגדי החמצון עלולים להסב נזק בריאותי למשתמש. נוגדי חמצון הם שורה של חומרים שמיוצרים באופן טבעי בגוף וכוללים בין השאר ויטמינים (בעיקר E, A ו-C), אנזימים, אסטרוגן וחומרים נוספים. הם נלחמים ברדיקלים החופשיים, שנוצרים בתא כתוצר לוואי של תהליך הנשימה, מתחברים לחלבונים, לשומנים ולחומר התורשתי שבתא ועלולים לפגוע בתפקודם. הפגיעה מתבטאת במחלות כרוניות, בזקנה מואצת ולעיתים במות התאים. "כשאומרים נוגדי חמצון חיצוניים מדברים על מונח ערטילאי, בלתי מדיד, שלא נלקח בשיקולים הרפואיים של הרפואה הקונבנציונאלית הבטוחה, ושרופאים מטילים ספק ממשי בבטיחותם וביעילותם", אמר ד"ר ניר ברק, מומחה ברפואה פנימית מהמרכז הרפואי בלינסון, לעיתון "ידיעות אחרונות". "במקרה הטוב הם רק בלתי מזיקים, ועוד לא התקבלה אף הוכחה מדעית אחת שמתן נוגדי חמצון שינה מהלך של מחלה, למעט במחקר מסודר שנעשה על מחלת התנוונות הרשתית בקשישים, שם הוכח שמתן ויטמינים E, A ו-C, אבץ וסלניום בצורה מבוקרת וממושכת תרם להאטת התפתחות המחלה". עמדה נחרצת יותר מביע פרופ' אברהם רזניק מהמחלקה לאנטומיה וביולוגיה של התא בפקולטה לרפואה של הטכניון ונשיא החברה הישראלית לחקר החמצן והרדיקלים החופשיים. לדבריו, "כשאדם לקוח תוסף מזון הוא לא יודע מהי כמות נוגדי החמצון שנטל, ועודף נוגדי חמצון עלול לסכן אותו". פרופ' רזניק מספר על ניסוי שנערך בפקולטה לרפואה בטכניון. "במהלך המחקר נתנו למעשנים ויטמין C בלשון וביקשנו לבדוק אם נוגד החמצון ינטרל את הרדיקלים החוםפשיים שברוק. התברר שבמקום שהרוק יגן מפני חמצון וימנע אותו, הוא רק הגברי אותו. כך קורה, כמו שקורה בלא מעט מקרים, שמתן חיצוני של נוגד חמצון הופך אותו למעודד חמצון, ולכן נטילה כזו עלולה להפוך למסוכנת". המחלוקת בדבר יעילותם של נוגדי החמצון החיצוניים והסינתטיים מעלה גם את השאלה עד כמה יעילים נוגדי החמצון, לרבות הוויטמינים, שמקורם בפרות וירקות. רונלד פריור, תזונאי ממשרד החקלאות האמריקאי וכימאי חוקר, בדק את רמת נוגדי החמצון ביותר ממאה סוגים של פרות וירקות, פרות יער, אגוזים ותבלינים. לדבריו, "גם אם מוכח במעבדה שמאכל מסוים עשיר בנוגדי חמצון, זה עדיין לא אומר שכל המרכיבים התזונתיים ייספגו במערכת העיכול האנושית". מנגד, יצרני תוספי המזון מאמינים שהמוצר שם מוכרים מועיל. "גם אם החומר מגיע לגוף ב-50% וזו יעילותו, זה כבר שווה את הנטילה, אמר אלכס מאור, מנכ"ל חברת סולגאר. לדבריו, "תחום המחקר בנושא נמצא בתאוצה. כל דוקטורט שלישי בודק את נוגדי החמצון. כשהם מופיעים כתוספי מזון בטיחותם מוחלטת".

לקריאה נוספת והעמקה
22/10/2006 | 14:35 | מאת: בייגל

כתבה מוזמנת שמיועדת לפגוע בביקוש הרב של נוגדי חימצון ויעילותם הן במחקרים והן בניסיונם של אנשים. תרופות הן גורם הסיכון הגבוה ביותר למחלות. www.naturalcures.com

22/10/2006 | 22:23 | מאת: בייגל מאכר

עזוב תרופות, אנטי אוקסידנטים וצמחי מרפא. אין דבר יותר טעים ובריא מבייגל + גבינת פטה למריחה + פרוסות סלמון מעושן.

מכל התרופות בעולם רק האנטיאוקסידנטים אינם יעילים ואף רעילים. חולי כל העולם-היזהרו מאנטיאוקסידנטים. המאבק הציבורי של הרפואה הקונבנציונלית כנגד אנטיאוקסידנטי מתמיה. האם זו הבעיה היחידה ברפואה?, אני יכול להביא רשימה של 1000 בעיות הרבה יותר חמורות. מעניין שכותבי הכתבה לא עיינו בספר שכתבתי על רפואה משלימה בסרטן שם מוקדש פרק שלם לאנטיאוקסידנטים בסרטן עם ציטוטים וסימוכים ממאמרים בספרות הרפואית המראים שטיפולים אלה יעילים ולא מזיקים. לצערי נושאי הקמפיין כנגד אנטיאוקסידנטים מסתירים את המיידע החיובי. ד"ר יוסף ברנר

מכל התרופות בעולם רק האנטיאוקסידנטים אינם יעילים ואף רעילים. חולי כל העולם-היזהרו מאנטיאוקסידנטים. המאבק הציבורי של הרפואה הקונבנציונלית כנגד אנטיאוקסידנטי מתמיה. האם זו הבעיה היחידה ברפואה?, אני יכול להביא רשימה של 1000 בעיות הרבה יותר חמורות. מעניין שכותבי הכתבה לא עיינו בספר שכתבתי על רפואה משלימה בסרטן שם מוקדש פרק שלם לאנטיאוקסידנטים בסרטן עם ציטוטים וסימוכים ממאמרים בספרות הרפואית המראים שטיפולים אלה יעילים ולא מזיקים. לצערי נושאי הקמפיין כנגד אנטיאוקסידנטים מסתירים את המיידע החיובי. ד"ר יוסף ברנר

24/10/2006 | 13:09 | מאת: אזרח מודאג

לא רק שהם מעודדים את האנשים לקחת תרופות במקום לדאוג לתזונה שלהם הם עוד מפרסמים דיסאינפורמציה לגבי תוספי מזון ואנטיאוקסידנטים. זו פשוט הפגנת בורות לשמה לאור יום ! המחקר המצוין שם לגבי ויטמין סי. בקרב מעשנים הוא ישן והפריכו אותו עשרות פעמים. לרפואה הקונבנציונאלית אין מושג (והם גם לא רוצים לדעת) מה זה תופעת מיחזור אנטי-אוקסידנט ולמה אנטי-אוקסידנט יכול להפוך לפרו-אוקסידנט בגוף חולה עמוס רדיקלים. זאת למרות שהנושא ידוע ומוכר ונלמד בשנה ראשונה לסטודנטים בכימייה. ומה הכי טוב לדידם ? לצרוך הרבה תרופות מחמצנות עם כימותרפיה לשיפור הבריאות ואם מגיעים לתת-תזונה כתוצאה מהסרטן (קכחסיה), לא לשכוח לקחת "אינשור" העשיר בסוכר ובפחמימות מזוקקות על מנת להבריא מהר יותר. וכל זה בשם הכח הכלכלי המניע את ענקית יצרניות התרופות שימשיכו לעשות כסף רב על גבי הציבור הגוסס והחולה. פשוט בושה שזהו ממסד הבריאות במדינת ישראל !

24/10/2006 | 15:32 | מאת: סקרנית

אזרח מודאג, יש לך כל הסיבות להיות מודאג.כל אדם שני במדינת ישראל יחלה או חולה בסרטן. הסרטן הוא תולדה של מצב אקולוגי ירוד ,מוזנח,ומסוכן בכל תחומי חיינו.הזלזול בבריאות הציבור מתחיל כאן באקולוגיה,ונגמר בתי החולים בחדרי הניתוחים,בין מכשירי הקרינה למיניהם ובכימותרפיה הנוראית מכל.מה שאנחנו מקבלים במינונים בלתי סבירים לאורך כל חיינו באויר,באוכל,בשתיה, בקרינה סלולרית מאנטנות וממכשירים סלולריים - אנחנו מקבלים במינונים עוד יותר בלתי סבירים כאשר אנחנו חולים.וזאת ע"י אנשים האמורים להגן עלינו ועל בריאותנו ולדאוג לשלומנו . האונקולוגים תמיד יכחישו את הנאמר בפורום הזה. הם יציגו מספרים שקריים,ידברו על "מחקרים",על עובדות חסרות שחר במקרה הטוב - ותמיד יקבלו את דעתם כאילו היא דעת המומחים ,אלק. אם לא נקח את עצמנו בידיים, נלמד דברים לאשורם,נחקור,נברר, ונשתמש בשכל הישר אף אונקולוג לא יעשה את זה בשבילנו. לא משתלם לו. הוא צריך לקנות במכולת. הוא צריך להביא פרסומים "מדעיים",הוא צריך לעלות בסולם הדרגות ולהפוך ל"מומחה" אלק.

מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן