ויטמין סי יעיל ולא רעיל

בויכוח העירני על ויטמין סי ביממה האחרונה, מתנגדי הויטמין מגלים עמידות מופלאה. הם חוזרים ומצטטים מחקרים ישנים בהם הויטמין ניתן אמנם במנה גבוהה של 10 גר' אך דרך הפה ולא דרך הוריד ומנסים להראות בכך שהטיפול אינו יעיל. יש הבדל בין ויטמין סי במינון נמוך שהוא אנטיאוקסידנט, לבין ויטמין סי במינון גבוה לוריד שהוא פרואקוסידנט. רק במינון הגבוה תוך ורידי יש אפשרות שיפעל כחומר אנטי נאופלסטי. למרות שמביאים ציטטות ממוריאל וממקומות אחרים, ויטמין סי במינון גבוה אינו רעיל ואינו גורם לאבני כליות, ויש על כך מאמרים בספרות הקונבנציונלית. גם אני כמו רבים אחרים בעלי נסיון קליני (לעומת כותבי המאמרים שהם מומחים בתאוריות אך מעולם לא התנסו בטיפול במינון גבוה של ויטמין סי), לא נתקלתי מעולם ברעילות רצינית מהטיפול הזה. ויטמין סי במינון גבוה אינה תרופת פלא ומשמשת כחלק מהטיפול ברפואה משלימה. הרפואה המשלימה עוזרת לחלק מהחולים ואינה עוזרת לחלק השני. הדמגוגיה להראות את פאולינג שהמליץ על ויטמין סי ובכל זאת מת מסרטן זה כמו להגיד שצ'רצ'יל עישן סיגריות ומת בגיל 90 ולכן אין צורך לפחד מעישון. רפואה משלימה מתבססת על הוכחות מדעיות שחומר מסוים יכול להיות יעיל בסרטן אך אינה ממתינה עד שיעשו מחקרים ברמה של EBM להוכיח זאת ומשתמשת בחומר זה בעיקר כאשר ברור שאינו רעיל. העמדת הפנים של הכותבים כאן כאילו בבית החולים משתמשים רק ברפואה מוכחת אין לה כל כסוי. אין חולה אחד באונקולוגיה אשר במהלך מחלתו לא קיבל טיפולים שאין להם ביסוס מדעי ברמת ה EBM והוא מקבל זאת לפי נסיון קליני, מאמרים לא מבוססים ולפי ניסוי ותהיה. ד"ר יוסף ברנר

אינני מתחמק מתשובות, אתה רק לא רוצה להבין אותן. מדובר ברפואה משלימה והניסיון הקליני הוא באלפי מרפאות פרטיות המשתמשות בטיפולים אלה. לא ראיתי ממך פרסומים על טיפולים קו חמישי בסרטן השד, קו שישי בסרטן הריאה וקו רביעי בסרטן המעי הגס- יעילות לעומת רעילות. אלו הם טיפולים הניתנים כל יום בבתי החולים. אז אל תתימר שכל דבר שאתה נותן לחולים מתבסס רק על פרסומים ועבודות מבוססות. ד"ר יוסף ברנר