הפורום ומטרותיו

בהמשך להודעות הקודמות עם ביקורת על ניהול הפורום, להלן אחזור על עקרונותי שכבר הובאו פעמים רבות קודם לכן. 1. המטרה העיקרית של הפורום היא להביא מידע על רפואה משלימה בסרטן ולענות על שאלות בנושא זה. 2. הרפואה האלטרנטיבית/משלימה בסרטן היא שטח רחב מאד וכוללת דרכי טיפול רבות וחומרי טיפול רבים. 3. אני אישית ממליץ ומטפל בעיקר בדרכי טיפול ובחומרים שיש לנו עדויות הן במחקרים מעבדתיים, או על בעלי חיים והן במחקרים על בני אדם שיש להן פוטנציאל לעזור לחולי סרטן. זאת גם אם אין הוכחות ברמת evidence based medicine. 4. מאחר ומדובר בפורום פתוח, אינני דוחה או מוחק הודעות על טיפולים ברמת הוכחה פחותה מזאת. 5. טיפולים פחות מוכחים כאשר מוצגים בפורום זה עומדים לעיתים בפני ביקורת של משתתפי הפורום או שלי. 6. אני אינני חושב שצריך להסתיר קיומים של דרכי טיפול שונות גם אם לעיתים אינן נראות למשתתף כזה או אחר או אפילו כאשר אינן נראות לי. 7. אני חושב שגם לא צריך להסתיר חילוקי דעות עם הרפואה הקונבנציונלית. 8. העובדה שרופאים קונבנציונליים נכנסים שוב ושוב לפורום זה וממשיכים את הויכוח שוב ושוב מעידה כי הם עצמם יודעים בעומק ליבם כי הרפואה הקונבנציונלית בסרטן היא בעלת יעילות מוגבלת מאד וכי הצדק עם החולים הפונים לחפש שיטות טיפול אחרות. החולשה שלהם מבוטאת על ידם בניסיון להראות עליונים וחזקים. 9. מאחר ואם מגדירים רפואה אלטרנטיבית/משלימה כטיפולים שאין הוכחה עליהם ברמת ה EBM, הרי 80% מהרפואה הקונבנציונלית בסרטן נכנסת לקטגוריה הזאת. ועל זה אין להם כל תשובה. לכן באות התקפות כנגד השיטות המשלימות, כל פעם כנגד דבר אחר , כאשר הם מסתמכים כל הזמן על אותם מקורות, שהם האגודה למלחמה בסרטן ועובדת סוציאלית אחת מממוריאל (שהיא גם חלק מהקו של האגודה) ואתר אחד או שנים המנהלים מלחמת חורמה ברפואה המשלימה בסרטן. 10. אולם למגינת ליבם של אנשי הרפואה הקונבנציונלית בסרטן, למרות המחקרים ולמרות התרופות החדשות והיקרות, הרפואה הקונבציונלית אינה מתקדמת אלה בצעדים קטנים מאד. 11. רק בימים האחרונים ראיתי כתבה של רופאה הנחשבת מומחית בסרטן השד הכותבת על טרסיבה ואומרת שהטיפולים האחרים עד שהופיעה הטרסיבה כלל לא עזרו לחולי סרטן. אז למה נותנים טיפולים אלה? 12. אינני מתיר בפורום התבטאויות המהוות פגיעה אישית, הן נגדי והן נגד אחרים. לסיכום: הפורום ימשיך להתנהל במתכונת הנוכחית של פתיחות לכל סוגי הדעות. כמנהל הפורום אני ממליץ לכל המשתתפים לקיים דיונים עינייניים ולשמור על ההתבטאויות ברמה ובסגנון הגונים ולא בוטים מדי, וזה נכון למשתתפים משני צידי המתרס.

1.חבל שאתה לוקח את הדברים באופן אישי. 2.חבל גם ששני הצדדים משתמשים בביטויים שאפשר לוותר עליהם. 3.הויכוח הוא בריא והוא חלק מההצלחה של הפורום הזה, שהוא הרבה יותר פעיל ומענין מהרבה פורומים אחרים. 4..אינני רואה בביטוי כנגד גרסון עלבון אישי מאחר והוא מזמן אינו בחיים. 5.חלק מהדעות שלי אינן נראות לך וזה בסדר גמור, אין כוונה שבפורום הזה יהיה קונסנסוס על הכל, גם ברפואה המשלימה יש דעות שונות וגם ברפואה הקונבנציונלית יש דעות שונות. 6.EBM כוונותו טיפולים שהוכחו במחקרים רבי משתתפים (בד"כ כמה מאות או אלפים) בצורה רנדומלית. כל הטיפולים שאתה הזכרת לא עברו מחקרים ברמה של EBM. צריך כמובן לציין ש EBM זה לא תורה מסיני, ודברים שהוכחו במחקר EBM אחד יכולים להיות מוכחים כלא נכונים במחקר EBM אחר. לסיום: אינני מתכוון למנוע ממישהו להתבטא בפורום בעד ונגד רפואה משלימה בתנאי שישמור על כללי הנימוס.

אין מאמרים קליניים על יעילות של טרסיבה בסרטן שד. קיימים מספר מאמרים המסכמים מחקרים על תאים או בעלי חיים המראים כי לטרסיבה פוטנציאל לפעול בסרטן השד. גם בכנס האחרון על סרטן שד שנערך בסן אנטוניו בחודש זה לא ראיתי בתוכנית הרצאות על טרסיבה בסרטן השד. המאמר של רופאה זו הופיע באחד ממוספי הבריאות בשבוע שעבר, אינני זוכר מוסף של איזה עיתון. ד"ר יוסף ברנר