צילומי סי - טי .

לסקרנית כמו בכל דבר ברפואה צריך תמיד להשוות את התועלת לעומת הנזק. יש כמובן בדיקות בטכניקות עם נזק קטן בהרבה מ CT כמו MRI ו PET. אך בדיקות אלה הרבה יותר יקרות והמדינה כמבטח העל של כל האוכלוסיה לא תאפשר להחליף את בדיקת ה CT העולה כמה מאות שקלים לבדיקות העולות כמה אלפי שקלים ולהפוך את ה MRI ואת ה PET לבדיקות רוטיניות. . אני לא נתקלתי במחקרים המראים בצורה חד משמעית כי ריבוי צילומי CT גורם לסרטן או לבעיות רפואיות אחרות. אם יש מחקרים כאלה אשמח להתוודע אליהם. באופן תיאורתי, בדיקת ה CT כרוכה בקרינה ברמה מסוימת, וריבוי בדיקות CT מביא למכפלה של כמות הקרינה בבדיקה אחת. מאחר ואין להשיג את האידאל, ולא ניתן לעשות בדיקות MRI ו PET במקום ה CT, צריך רק לשקול בזהירות כל פעם שמזמינים בדיקה זו האם היא חיונית או ניתן להמשיך בלי הבדיקה הזאת. כאשר קיים מצב חשוד לבעיה רפואית צריך להשתמש ב CT כדי לאבחן את הבעיה מוקדם ככל האפשר. באשר לעודף בדיקות עקב חשש הרופאים מתביעות רשלנות רפואית, לא תמיד זה נכון. לא צריך לעשות CT מוח בכל פעם שמישהו בא עם כאב ראש, אך אם יש לחולה כאב ראש משתמשך שאינו מגיב לכדורים רגילים, חייבים לשלול אפשרות של סרטן בראש או בעיה רצינית אחרת וכן לעשות CT מוח. תביעות רשלנות רפואית הן חרב פיפיות. מצד אחד הן מענישות את הרופאים כאשר הם באמת מזניחים את החולה ואינם מתיחסים לתלונות או לבדיקות העשויות להביא לאבחון בזמן ולריפוי החולה. מצד שני הן גורמות לרופאים לחשוש מהחולה ולהתכסות בעודף בדיקות כדי חס וחלילה לא לפספס דבר. רפואה זה כמו פסיפס. אם הקשבת בקפדנות לתלונות החולה, באם בדקת אותו היטב אם עברת בקפדנות על כל הבדיקות שעשה, ואם נתת לחולה ולבעיתו את כל תשומת הלב הראויה, אתה ממלא את כל הפאזל ומגיע לרוב למצב שבו האבחנה והטיפול הם פחות או יותר ברורים ואינך נזקק לבדיקות מיותרות שאין הכרחיות רק בכדי לסתום חורים ולמנוע תביעות בעתיד. ד"ר יוסף ברנר