ממוגרפיה קרינה מייננת מסוכנת
דיון מתוך פורום טיפולים משלימים בסרטן
חוקרים דניים ,אולה אולסן ופטר גוטץ' סקרו את כל המחקרים שהתפרסמו על סריקת ממוגרפיה ומצאו כי המחקרים שדיווחו על התועלת הגבוהה לנשים היו מחקרים פגומים ביותר בשיטות שלהם.בזמן שמחקרים כמו המחקר הקנדי הגדול שדיווח כי אין שום תועלת לנשים מסריקת ממוגרפיה היו המהימנים ביותר. הם מצאו כי שימוש בסריקת ממוגרפיה הוביל לטיפול אגרסיבי יותר -30% יותר כריתת שד והוצאת גוש-כאשר ,בניגוד לדעה הרווחת, הניתוחים הנוספים לא היו מתורגמים להצלת יותר חיים. ממוגרפיה לנשים בין הגילים 40-49 שאין להן סימפטומים , יכולה להגביר תמותה מסרטן שד בתוך עשר שנים מאז הסריקה הראשונה, כך דיווח העיתון של המכון הלאומי לסרטן בארה"ב.(בינואר 2004 ) לפי ד"ר סמואל אפשטיין, יו"ר הקואליציה למניעת סרטן בארה"ב,"אם אישה לפני גיל המעבר מקבלת ממוגרפיה כל שנה במשך יותר מעשר שנים,מנת הקרינה יכולה להגיע לעשרה ראדים. ראד היא מנת הקרינה הנספגת - יחידת מדידה. כך שקרינה של ממוגרפיה באופן קבוע לפני גיל מעבר,מגיעה קרוב למנה שנשים קיבלו בהירושימה ונגסקי מחוץ למוקד הרעש ,היכן שפצצת האטום התפוצצה.- כלומר אלו מנות מסיביות. חלק מקמפיין המלחמה בסרטן היא השקעה ביחסי ציבור מאסיביים לתעשיית הממוגרפיה..אור אדום אמור להידלק כאשר רואים כותרות הטוענות כי ממוגרפיה היא השיטה היעילה ביותר להילחם בסרטן. "גילוי מוקדם" אינו מציל חיים. בדיקות הממוגרפיה הן "גילוי מוקדם" רק אם 12 שנה נחשבים בעינינו לגילוי מוקדם. ד"ר ג'ון מקדוגל עבר על הספרות הקיימת בנושא ממוגרפיה . הוא מצביע על כך שגידולים המתגלים על ידי ממוגרפיה היו בגוף כבר 12 שנים. מאז השימוש בממוגרפיה העלייה בסרטן לנשים מתחת לגיל 40 הגיעה ליותר מ- 3000% !! יש התעלמות מוחלטת משיטות בטוחות יותר לגילוי מוקדם.כמו התרמוגרפיה.תרמוגרפיה אינה משתמשת בקרינה מייננת ולא בלחץ מכאני.היא יכולה לאתר סימנים של סרטן השד שנים לפני שהממוגרפיה מאתרת את הסרטן. תרמוגרפיה מודדת את הקרינה של חום אינפרה אדום מהגוף ומתרגמת אותו לתמונה אנטומית. מחזור הדם שלנו נמצא תחת שליטה של מערכת העצבים האוטונומית,השולטת בפעולות הגוף.כדי לסרוק סרטן שד התרמוגרף נושב אוויר קר על שדי האישה. בתגובה כל הדם הפרימיטיביים שיוצרים תאי סרטן לא נמצאים תחת שליטה של מערכת העצבים האוטונימית ולכן אינם מושפעים מהאוויר הקר.לכן הם בולטים בבירור על התמונה התרמוגרפית כ"נקודה חמה". גילוי מוקדם : תרמוגפיה יכולה לאתר סרטן עד 10 שנים לפני שממוגרפיה מאתרת אותו. חברת ג'נרל אלקטריק ,שתהליך הייצור שלה גורם לזיהום בכימיקאלים pcb (מהחומרים המסרטנים ביותר שיש) מייצרת גם מכשירי ממוגרפיה. קידום הממוגרפיה בחודש המודעות לסרטן השד , מסתיר את הסיבות האמיתיות לסרטן. נשים מנוהלות על פי סדר היום של תאגידי ענק שדוחפים את מכירת מוצריהם ומשמרים את הכנסותיהם שלהם באופן שלא מונעים את החשיפה לגורמים מסרטנים.ראלף מוס מחבר הספר" תעשיית הסרטן" שעבד שנים במרכז הגדול ביותר לחקר הסרטן בארה"ב ,"ממוריאל סלואן קטרינג" כתב כי מניותיהם של הרופאים שם מושקעות בממוגרפיה. עלות שנתית של ממוגרפיה היא 5 מיליארד דולר.(עלות ממוצעת של ממוגרפיה אחת היא 100 $). הכסף הוא המניע העיקרי לייחצון הממוגרפיה הן בישראל והן בארצות הברית.
לסקרנית הנושא של היעילות של הממוגרפיה הוא נושא נרחב הנתון לוויכוח גדול בתוך הרפואה הקונבנציונלית. אינני רוצה להכנס לכל הנושא הזה מאחר והוא דורש מאמר רחב ביותר, אך הנקודות העיקריות הן: 1.לא כל גידול קטן המתגלה בממוגרפיה היה מתבטא בצורה קלינית. כלאמר, חלק מהגידולים המתגלים כיום בממוגרפיה, לו היו מניחים אותם לנפשם היו נעלמים עקב פעולת מערכת החיסון של הגוף. לכן, ריבוי הממצאים בממוגרפיה, מביא לניתוח והסרת גידולים שאולי לא היו מגיעים לניתוח ללא הממוגרפיה. הבעיה בעיני היא לא הניתוח להסרת הגידול, אלא אגרסיביות יתר בטיפולים לאחר ניתוח. אני ניתקל לעיתים קרובות בנשים עם גוש קטן ביותר וללא פקטורים מחמירים ושהסיכוי שהגידול יחזור הוא כ 2-3% ובכל זאת הציעו להם הקרנות, הורמונים ואפילו כימותרפיה. 2.אחת הטענות שהארכת החיים בעזרת הממוגרפיה היא "פאטה מורגנה". מה זה אומר? למשל אישה שנתגלה אצלה גוש בשד ללא ממוגרפיהבינואר 2002 והיא נפטרה ב ינואר 2005 מהמחלה. כלומר היא חייתה 3 שנים מזמן האבחנה. לו אותה אשה הייתה מתאבחנת על ידי ממוגרפיה בינואר 2000 והייתה נפטרת באותו ינואר 2005, היא הייתה חיה 5 שנים מזמן האבחנה. ה"פאטה מורגנה" היא כמובן שהאבחון המוקדם האריך לכאורע את משך החיים של החולה מזמן האבחנה, אך החולה נפטרה באותו יום שבו הייתה נפטרת גם ללא האבחון המוקדם. כיום מתחילים להשתמש בממוגרפיות דיגיטליות שכנראה יותר מדויקות, פחות טראומטיות ואולי עם פחות קרינה. שיטת הטרמוגרפיה אינה מדויקת מספיק לדעתי. למרות כל אלה אני עדין חושב שאבחון מוקדם הוא חשוב וממוגרפיה עשויה להציל חיי נשים רבות. ד"ר יוסף ברנר
יש לך הוכחות שהיא לא מדויקת?
ממוגרפיה כן או לא? המכון האמריקאי לסרטן National Cancer Institute ממליץ לנשים בגילאים 40 עד 49 להיבדק בממוגרפיה אחת לשנתיים ואילו לנשים מגיל 50 ומעלה להיבדק אחת לשנה. הממוגרפיה באה לאתר נשים אצלן קיים סרטן שד. המכון האמריקאי לסרטן בדק 8 מחקרים שבוצעו בקנדה, באנגליה, ובשוודיה . במחקרים נבדקה יכולתם של המכשירים הממוגרפיים לצמצם התמותה מסרטן השד. החוקרים הגיעו למסקנה כי נשים בגילאים 40 עד 49 שעברו בדיקות ממוגרפיות צמצמו את התמותה ב 30 אחוזים. עם זאת לא נמצא קשר בין צמצום התמותה מסרטן השד בנשים בגילאים 40 עד 49 . American Medical Associeation News Dec 13 1993 ,2,51 מתברר כי המחקרים אינם חייבים בהכרח להתאים עצמם למציאות בשטח. נתונים סטטיסטיים שהתקבלו בין השנים 1973 עד 1988 על ידי 9 מקורות לרישום סרטן , הבהירו כי אבחון סרטן בשלביו המוקדמים לא התבטא בצמצום מקרי התמותה בארה"ב. The Doctor People, Nov. 1992 (11) דר` סמואל אפשטיין רופא ומנהל בית הספר לבריאות הצבור באילינוי שיקגו כותב: "שדיהן של נשים, בעקר צעירות, רגישות לקרינת איקס שפולטים מכשירי הממוגרפיה עד כדי גרימת סרטן. נמצא כי ממוגרפיה שמבוצעת אחת לשנה, מגבירה את הסיכון לסרטן השד ב 20 אחוזים בנשים שגילם נע 40 עד 50. הנשים לא מוזהרות לסיכון שבקבלת הקרנות הממוגרפיה. P5. Samuel S. Epstein, "The Cancer Establishment," Washington Post, March 10, 1992 מידע זה היה ידוע עוד בשנות ה 70. רשויות הבריאות והמחקר בארה"ב וממילא גם בישראל לא עשו דבר. דר` סויפט מציין ב1991 במגזין "גלמור" בארה"ב, כי בשלושה מחקרים שנערכו בסקוטלנד ושוודיה נמצא כי: נשים בגיל 40 עד 50 שבצעו בדיקת ממוגרפיה סבלו יותר ממקרי סרטן שד מאשר נשים שלא ביצעו הבדיקה בממוגרפיה. ד"ר צ`רלס סימון אונקולוג בכיר מהידועים בארה"ב, שעבד במכון הלאומי לסרטן אומר "ממוגרפיה מגבירה את הסיכון להתפתחות סרטן ומגבירה את הסיכון להתפשטות הסרטן אצל נשים שאצלן קיים כבר סרטן שד". http://www.mercola.com/2001/may/16/mammography.htm דר` ברנר יוסף אונקולוג בכיר מבי"ח וולפסון, מציין בעיתון הארץ בינואר 1998 כי "הממוגרפיה מגלה גידולים קטנים מאוד, הרבה לפני שהם מתגלים בבדיקה ידנית. חלק מהגדולים האלה היו נעלמים לבד ללא טיפול, על ידי המערכת החיסונית של הגוף. רק אחוז קטן מתוכם היה מתפתח לגידול סרטני ממאיר . המסקנה החמורה מדבריו של דר` יוסף ברנר היא, כי הממוגרפיה לא רק שאינה מועילה, אלה להפך , נשים שאותרו אצלם גידולים זעירים, יעברו את הטיפול המקובל שיפגע באיכות חייהן במערכת החיסון שלהן וברוב מערכות הגוף לעיתים פגיעה בלתי הפיכה. דר ` ג`ון אוסטוקר מציין בסנדי טימס בשנת 1991, כי למעלה מ- 90 אחוזים ממקרי סרטן השד, מתגלים על ידי הנשים בעצמם. במחקר המקיף ביותר שנערך אי פעם בעולם, נערך בשוודיה במשך 10 שנים ובו נבדקו 600000 נשים בגילאים 50 עד 69. הוברר כי נשים שעברו ממוגרפיה צמצמו את התמותה ב 0.8 אחוזים בלבד . ממצא זה עומד בניגוד מוחלט לממצאים הקודמים כאילו טיפול בממוגרפיה מצמצם את התמותה בגילאים מעל 50 ב 30 אחוזים. 318: 621 BMJ 1999. חוקרים דניים בדקו מחדש 8 מחקרים בהם נדונה השאלה האם ממוגרפיה מצילה חיי נשים בעקבות גילוי מוקדם. הוברר כי 6 מתוך 8 המחקרים לא עמדו בקריטריונים של מחקר תקין , ואילו 2 מחקרים שעמדו בקריטריונים של מחקר תקין, טענו כי עצם הגילוי בממוגרפיה לא השפיע על תוחלת חיי חולות סרטן השד. העורך של הלנצט ריצרד הורטון כותב בג`ורנל המוביל של הרפואה המקובלת באנגליה "כרגע אין עדויות ממחקרים קליניים התומכים בבצוע ממוגרפיה " The Lancet October 20, 2001;358:1340-1342,1284-1285 הג`ורנל הרפואי הבריטי British Medical Journal כותב בגליונו באוקטובר 2001 כי לדעתו, הבדיקה הידנית היא שוות ערך לבדיקה בממוגרפיה מבחינת הצמצום בתמותה אצל נשים חולות בסרטן השד.. British Medical Journal, October 28, 2000; 321: 1071-1073 ביולי 1995 כותב המגזין היוקרתי British medical journal "התועלת שבממוגרפיה שולית, הנזק שנגרם בעקבות הטיפול הוא משמעותי והעלות של הבדיקות הממוגרפיות עצומות... P7. C.J. Wright AND C.B. Mueller, "Screening Mammography AND Public Health Policy," The Lancet, July 1995 רופאי משרד הבריאות בישראל לא יטרחו לקרוא מאמרים של נטורופתים ואפילו לא את אלה הכתובים בספרות המובילה בעולם ונשים בישראל ימשיכו להיבדק בממוגרפיה ...
כותב המאמר הוא ד"ר דוד שדה.אנא ציין זאת כאשר אתה מעתיק את המאמרים.
מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן
