מפורום סרטן ריאות

ד"ר מאיה גיפס עונה לחולי הסרטן: שלום סבטה אין אף טיפול משלים אשר יעילותו הוכחה כנגד סרטן לסוגיו השונים במחקרים. אני שמחה ששאלת מאחר שברפואה משלימה מקובל פשוט לומר לחולה שהטיפול עוזר והחולה מאמין. ברפואה האמיתית, לעומת זאת, מקובל לבצע מחקרים המוכיחים או שוללים יעילות של תרופות וטיפולים כנגד הגידול ואז אפשר לדעת לא רק איזה טיפול יעיל אלא גם מה מידת יעילותו בהשוואה לטיפולים אחרים, ומה תופעות הלוואי שלו. הרפואה המשלימה העניקה לעצמה "פטור" מהוכחות. לגבי טיפול תומך להקלה על תופעות לוואי של כימותרפיה או טיפולים אונקולוגים אחרים - יש חולים המדווחים על הקלה בסימפטומים מסויימים בעקבות מתן טיפולים הומאופטים ואחרים. אני ממליצה במקרה כזה לפנות לרופאים קונבנציונלים העוסקים ברפואה משלימה ולא למרפאים למיניהם אשר אינם נמצאים בפיקוח וכישוריהם , במקרה הטוב, מוטלים בספק. אבל חשוב לזכור תמיד - זה איננו טיפול בסרטן. בהצלחה

האם יש לך ניסיון עם חולות סרטן שד עם מחלה פעילה שעברו לדיאטה מתאימה והסרטן נסוג לחלוטין? האם תוכל לצטט מאמרים שמוכיחים זאת?

לד"ר גיפס הנכבדה מחבר: אורנה תאריך: 17.2.2007 שעה: 17:22 האם כשאת מדברת על מחקרים עליהם מתבססת הרפואה הקונוונציונלית - לעומת המשלימה - את מתכוונת למשהו כזה... http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-96963-00.html?tag=17-13-23 והאם כשאת מדברת על יעילות הטיפולים הקונוונצינלים - לעומת אלו אותם מציעים המטפלים במסגרת הרפואה המשלימה - את מתכוונת לזה שעד היום למעשה אין לרפואה הקונוונציונלית תשובה לרוב מחלות הסרטן - ובעיקר סרטן הריאה - למעשה אפילו לא תשובה חלקית מעבר ל"הארכת חיים" - דרך ביטוי חדשה של האונקולוגים בארץ ובעולם המייפה את העובדה שאין לכם מה להציע ולומר לחולה סרטן הריאות במאה ה-21? ------------------------------------------------------------- RE: לד"ר גיפס הנכבדה מחבר: ד"ר מיה גיפס תאריך: 18.2.2007 שעה: 03:12 שלום אורנה העלית שתי נקודות שונות. האחת לגבי יעילות הטיפולים הקונבנציונלים - אני מצטערת על כך שהרפואה הקונבנציונלית, או למעשה הרפואה האמיתית היחידה שקיימת, איננה מספקת את דרישותיך. יש אנשים רבים שעבורם הארכת חיים ושיפור איכות חיים היא מטרה חשובה וראויה. אולי גישתך תהיה פחות תוקפנית אם יהיה מדובר על תוחלת החיים שלך. אמנם לא ניתן לרפא את כל החולים אבל לפחות איננו מטעים אותם בהבטחות שווא. איננו קוסמים ואין קסם שמעלים סרטן - לא לנו ולא לאף אחד אחר. לגבי הנקודה השניה של מימון המחקרים - מה בדיוק התגלית הגדולה? חלק גדול מהמחקרים ממומנים ע"י חברות תרופות מכיוון שממשלות אינן מסוגלות לממן את כל המחקר הרפואי בעצמן, אפילו לא במדינות עשירות כמו ארה"ב. זה גלוי וידוע ממזמן. המחקרים בפועל מבוצעים ע"י רופאים ואנשי צוות מקצועי ולא על ידי החברות והם נערכים לפי כללים וחוקים בינלאומיים אשר מבטיחים כי לא ניתן יהיה להטות את התוצאות. קיימת מערכת משוכללת של פיקוח ואכיפה של החוקים על המחקרים הרפואיים אשר מבטיחה את תקינות התוצאות וכל תוצאה חיובית של מחקר עוברת אימות ע"י מחקר חוזר. האם את מציעה ש"רפואה" שלא מקיימת מחקרים, לא בודקת את עצמה, אינה מותנית בהכשרה נאותה של המטפלים ומציעה רק הבטחות אישיות ומחירים מופקעים טובה יותר? ד"ר מיה גיפס -------------------------------------------------------------------- לאורנה הקשקשנית- הישגי הרפואה הקונבנציונלית מחבר: רחל תאריך: 17.2.2007 שעה: 22:41 עם כל חסרונותיה, הרפואה הקונבנציונלית מרפאה היום כ 50% מחולי הסרטן. גם ד"ר ברנר ציין זאת מספר פעמים בפורום רפואה אלטרנטיבית לסרטן אותו הוא מנהל. אילו אותם חולים היו נמנעים מטיפולים קונבנציונלים ורק נעזרים ברפואה האלטרנטיבית ספק אם 0.5% היו נרפאים. גם ד"ר ברנר נמנע מלציין אחוזים.

דר מיה גיפס צודקת מאוד כול השיטות של הריפוי והחלמה מסרטן אשר ניתנים ע"י מרפאים למיניהם אשר אינם נמצאים בפיקוח וכישוריהם , במקרה הטוב, מוטלים בספק. אבל חשוב לזכור תמיד - זה איננו טיפול בסרטן. הם לא נותנים טיפולים לחולי הסרטן הם פשוט מרפאים סרטן ולא מטפלים בסרטן כי דר' מיה גיפס מטפלת ולא מרפא סרטן

לזוג המפורסם מהשרון: האם הסתיימה חקירת המשטרה לגבי ריפוי סרטן ללא טיפול?

http://www.doctors.co.il/xFF-Read,xFI-140,xFT-82332,xFP-82520,m-Doctors,a-Forums.html