רפואה אינה מדע

השקרים מאחורי הרפואה ה"מדעית" מאת: מייק אדמס פורסם ב- NEWS TARGET.COM ב-2.7.07 התועמלנים והיחצנים של הרפואה המקובלת טוענים שתעשיית התרופות,אישורי ה- FDA ניתוחים,כימותרפיה וכל שאר הטיפולים הרפואיים למיניהם הינם תוצאה של "מחקרים מדעיים בדוקים".אותם "מחקרים" כביכול מתפרסמים בירחונים "מדעיים" , ומהווים בסיס לרפואה המודרנית כלומר לרפואה המבוססת על עובדות (EBM ). אך למעשה כמעט אין קשר בין רפואה למדע,נהפוך הוא: הרפואה פועלת על סמך מיתוסים, חצאי אמיתות,הונאה עצמית,אשליות,משאלות לב וחוסר יושר אינטלקטואלי. לדוגמה, מחקרים קליניים אמורים להיות דוגמה ומופת לשיטות אובייקטיביות,חסרות פניות ונטולות שיקולים זרים, אך לא – הם משרתים את בעלי ההון של תעשיית התרופות, מבוססים על מחקרים שקריים,דיווחים סלקטיביים,נתונים סטטיסטיים כוזבים,והם תוצאה של לחצים המופעלים על החוקרים .אוי לו לחוקר שלא יענה לדרישותיהם של הבעלים בתעשיית התרופות ,הוא לא יצליח לפתח קריירה וינודה ממנה. המלה "מדע" היא עלה התאנה למה שמתחולל מאחורי הקלעים של הרפואה הקונוונציונאלית. הספקנות האמורה להיות חלק חשוב בחשיבה המדעית נעדרת לחלוטין בכל מה שקשור לתעשיית התרופות. אותם "מדענים" כביכול שוללים מכל וכל את כל ענפי הרפואה הטבעית או המשלימה , אך באותה שעה הם תומכים בהונאה ובשקרים שמאחורי ה"מדע" של תעשיית התרופות. לדבריהם ההומאופטיה איננה יעילה פשוט משום שאינם מצלחים להבין איך היא פועלת , כלומר לדידם הם כבר הבינו את כל רזי היקום ומה שאינם מבינים אינו מדעי. "כנסיית האמת המדעית", כך מכנה אדמס את הרופאים,הבירוקרטים היושבים ב-FDA כתבים בעיתוני הרפואה – כל אלה השרים את אותו פזמון: תרופות זה טוב ויטמינים זה רע. ואמירה זו נסמכת על:"אמת מדעית" הם טוענים שאין קשר בין תזונה לבריאות שצמחי מרפא מפריעים לפעולת התרופות ורק תרופות יכולות לרפא מחלות. להלן כמה עובדות על הרפואה הקונוונציונאלית: - אין כל דרישה שניתוחים ייבדקו מבחינה מדעית לפני שהם מבוצעים על הקהל הרחב. - הכימותרפיה הוכחה כבלתי יעילה לחלוטין וכהורסת את כל המערכות בגוף האדם. - התסמונות כגון ADHD וכל הפרעות ההתנהגות למיניהן אינן ניתנות לאבחון אובייקטיבי כגון בדיקת דם, והן נפוצות כל כך עד כי ניתן להסבירן רק כעילה למכירת תרופות. - כמעט כל התרופות המאושרות ע"י ה- FDA נוסו על אוכלוסיות קטנות בפרקי זמן קטנים מבלי לבחון כלל מה תהיה השפעתן בשימוש ארוך טווח. - שום מעקב מדעי אינו מבוצע על תופעות הלוואי של התרופות. - - אין כל חובה לדווח על תופעות הלוואי- ואם קיים דיווח , הוא וולונטרי. - תרופות הן כימיקאלים וככאלה הם מטפלים רק בתופעות ביוכימיות אך אין הם מרפאים כשלים מערכתיים.לדוגמה, התרופה להורדת כולסטרול אינה מונעת התקפי לב. - רוב התרופות אינן עוזרות לרוב החולים.הטענות ליכולות הריפוי שלהן הן הגזמה. - אם לדוגמה תהיה הטבה אצל 1%חולי סרטן יביאו את הנתון הזה כאילו הייתה - הטבה אצל 1% מחולות סרטן השד. - כדי לקבל את אישור ה-FDA לתרופה די ב- 5% של הטבה באוכלוסיה הנבדקת. "כנסיית הרפואה המודרנית" על אמיתותיה המוחלטות, שיטות האינקוויזיציה שלה, המופעלות על כל מי שמעז לקרוא תיגר עליה שולטת על כל חלקה טובה בחיינו. מדע הוא חקר האמת,הבנת חוקי הטבע, אך הרפואה המודרנית אינה אלא חיפוש אחר רווחים כספיים על חשבון בריאות הצבור. רק לאחר קריסת הרפואה המודרנית נוכל לשוב את הרפואה הטובה ואל שורשיה – הטבע.

כך כתב כאן ד"ר ברנר לפחות 10 פעמים. תתווכחי אתו. לעומת זאת הרפואה הטבעית, שהיא "מדע מדוייק" להפליא, אינה מרפאית אפילו 0.5% מחולי הסרטן.

לא זו בלבד שאינה עוזרת לחולי הסרטן , היא הורגת אותם .ואם קראת את ברנר אתה יודע איך היא עושה זאת. פחות מ-2% מחולי הסרטן שורדים מעל 5 שנים לאחר שאובחנה מחלתם. אתה רוצה מחקרים ברפואה טבעית? תמצא חברת תרופות שתסכים לממן אותם, ואז תראה עד כמה היא טובה יותר מהרפואה הקונוונציונאלית. ובסופו של דבר , חולי סרטן באים רצוצים ושבורים אחרי שעברו יסורי גהנום בטיפולים המקובלים, ולאן הם באים? אל המרפא הטבעי. כבר קרה לא אחת שלאחר שהחולה מתחיל להתאושש הוא נכנע ללחצים של קרוביו ובני משפחתו עובר כימותרפיה והולך לעולמו.

עם כל הערכתינו לד"ר ברנר יעקב ואנו אכן באמת מעריכים אותו, איננו חייבים להסכים אתו בכל דבר. דר ברנר לדוגמה לא היציג בפנינו מחקרים משכנעים לגבי יכולות הניתוח בסוגי הסרטן השונים. עם זאת אינני שולל נתוחים סתם ככה, כי הם טיפול מקובל. יש מקרים שהם מחוייבי מציאות ואחרים גחמות או חוסר מידע מחקרי של המנתחים . הנתון של 50 אחוזים רחוק מאוד מלהיות תורה מסיני . אני ואחרים ולא רק בפורום הזה , אלא אזרחים מהשורה , זועמים בעיקר על מתן הכימותרפיה למרבית חולי הסרטן , כאשר אין כל הצדקה או ביסוס מחקרי להשתמש בהם. הבעיה היא לא רק שאין ביסוס מחקרי אלא שנגרם נזק לעיתים קרובות בלתי הפיך לחולים. מהיכן הנתון שהרפואה הטבעית מרפאה פחות חצי אחוזים מחולי הסרטן ..עשית מחקרי EBM ?? אני מאמין שהרפואה הטבעית יכולה להציג נתונים מרשימים הרבה יותר מהרפואה המקובלת וללא תופעות לוואי לחולים אם יבוצעו מחקרים כאלה בחסות משרד הבריאות.. כרגיל לא התיחסת לשום טענה שהעלה הכותב במאמרו, אלא חזרת על סיסמאות נדושות.

נכון שרק 5% מהחולים נרפאים ע"י כימו, אבל אם נקח בחשבון כ 24,000 חולי סרטן חדשים בישראל כל שנה, זה מסתכם ב כ 1200 חולים שנרפאים בשנה. אילו אותם 1200 חולים היו מוותרים על כימותרפיה ומטופלים במקום זאת ב"רפואת צמחים", כמה לדעתך היו נרפאים? 12? 120? יותר? ולגבי רדיותרפיה - המספר גבוה פי 2.