המיתוסים של הרפואה המשלימה

הנושא החוזר בפורום זה שוב ושוב הוא הטענה של מצדדי הרפואה הקונבנציונלית שברפואה מותר לתת טיפולים רק באם יש הוכחות חד משמעותיות ליעילותן (EBM). טענה זו עלתה מדי פעם בנסיונות לנגח רופאים בכירים המשתמשים ברפואה משלימה. טענה זו אינה עומדת במציאות והבאתי פעם רבות בפורום זה את המיידע שרק כ 20% מההחלטות הרפואיות מתבססות על ידע ברמת EBM. והנה ד"ר כספי שהוא חלק מהממסד הרפואי מקבל טענה זו בשתי ידים. להלן ציטוט מדבריו במאמר המובא בלינק: . על פי הערכות שונות, פחות ממחצית מהפרקטיקה הרפואית הקונבנציונלית מעוגנת ברפואה נסמכת ראיות (EBM, evidence-based medicine), קרי נתמכת בתוצאות מחקרים קליניים מבוקרים היטב. פירושו של דבר, כי חלק נכבד מההמלצות האבחנתיות, הטיפוליות והמניעתיות שנותנים הרופאים אינן מבוססות בהכרח על עובדות מוצקות. בצד הערכה למדע ככלי היכול לסייע בבחירה בין טוב לרע, הפער הגדול בין התוצאות במעבדה לבין התוצאות בשטח מקשה מאוד מתן תשובות חד משמעיות על שאלות רבות ונפוצות ברפואה. זו גם הסיבה שמחקרים שונים מראים תוצאות שונות, פעמים רבות הפוכות זו לזו