צסיום כלוריד
דיון מתוך פורום טיפולים משלימים בסרטן
דר ברנר שלום רב ברצוני לתאר תיאור מקרה מאד יוצא דופן. אישה בת 59 בדרכ בריאה שהחלה לסבול מדימום רקטלי .בבירור נמצא גוש סרטני אדנוקרצינומה של הרקטום,סמוך מאד לאזור פי הטבעת.יש הוכחת ביופסיה. בבירור עם כירורג מהבכירים בארץ נאמר לה שהטיפול המומלץ הוא ניתוח ,אך בגלל קרבת הממצא לאזור פי הטבעת -יש סיכוי ניכר של פגיעה בשרירי פי הטבעת עם סיכוי לא מבוטל להתפתחות הפרעה קשה במתן צואה עד לאיקוננטיננציה. בבירור עם אונקולוג נאמר לה שהטיפול המומלץ הוא שילוב של הקרנות וכימוטרפיה ,אך בכל מקרה הומלץ מאד לעבור ניתוח . לאחר מחשבה ממושכת ובהתיעצות עם קרובי משפחה - ולאחר שקראה את כל החומר הקיים בנושא הצסיום-החליטה בדעה צלולה לא לעבור ניתוח או כימוטרפיה -אלא טיפול מסוג אחר. הטיפול כלל דיאטה מיוחדת, דיאטת בדוויג,דמיון מודרך ,טיפולי אוזון לווריד פעם עד פעמיים בשבוע ואחת לשבוע עד עשרה ימים עירוי עם מינון גבוהה של אומגה 3 . במהלך כל התקופה מרחה על עורה 3 גרמים של צסיום כלוריד מומס בממיס ביולוגי בשם DMSO. סך הכל נמצאת בטיפול למעלה ממאה ימים. משלב ראשון אחת לחודש בוצע אולטרה-סאונד לאיזור הגידול תוך מדידה מדויקת של גודלו קוטרו והיקפו. עד שלב זה בוצעו ארבעה תרשימי אולטרה-סאונד- ובהם נצפית ירידה הדרגתית בגודל הגידול תוך המעקב. באולטרה-סאונד האחרון נצפה גידול שגודלו פחות מ-50% מהתרשים הראשוני. במהלך כל התקופה בוצע מעקב א.ק.ג קבוע וכן מעקב אחר רמות אשלגן וחומצת שתן(uric acid) במהלך כל התקופה מרגישה מצוין ,חיה עובדת ומתפקדת כרגיל. ברור לי שהטיפול לא הסתיים ,ברור שמדובר רק במקרה אחד. דר דיין
מדוע אתה מיחס שיפור זה לצסיום כלוריד? ישנה איזו הוכחה שהמריחה בעור הכניסה החומר למחזור הדם?
1, החולה קבלה טיפולים שונים מלבד צסיום כלוריד( באדוויג וכו'), לפיכך אין לדעת מה גרם לנסיגה בגידול. 2. מעקב של 100 ימים ונסיגה של 50% עדיין אינו מצביע על יעילות הטיפול. מעניין יהיה לדעת מה יקרה לאחר חצי שנה, שנה או יותר. 3. האם יש מחקרים קליניים שהראו יעילות בטיפול בסרטן בצסיום כלוריד? 4. האם אין סכנה שהשהיית/ביטול הטיפול שהוצע לה (ניתוח, כימו, הקרנה) והמעבר לטיפול אלטרנטיבי בלבד תגרום בסופו של דבר לפיזור גרורתי של הגידול? 5. מעניין לדעת מהו שיעור ההצלחה של דר' דיין בחולי סרטן אחרים שטופלו אצלו בפרוטוקול דומה. האם העובדה שהוא מציין מקרה זה בפורום זה אינה רומזת שאכן ההצלחות הן נדירות?
1. תודה לד"ר דיין על הדיווח 2. איננו ממליצים לחולים לוותר על טיפולים קונבנציונליים לטובת טיפולים ברפואה משלימה אך זכותו של כל חולה להחליט החלטה כזאת כאשר הוא מבין את המשמעויות של החלטתו. 3. נסיגה של 50% כן מראה שהטיפול יעיל, אך כמובן אינה מעידה על כך שהחולה תתרפא לחלוטין רק עם טיפול זה. 4. יכול להיות שבגודל הגידול כיום כדאי לנתח כאשר הניתוח במצב כזה יגרום לפחות נזק 5. אם החולה קיבלה טיפול במספר חומרים, ניתן כמובן לשייך את הנסיגה לשילוב כולו דבר שאינו מפחית ממידע שבעזרת טיפולים משלימים ניתן להשיג נסיגות של גידולים. ד"ר יוסף ברנר
מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן
