האם לדחות את הניתוח?
דיון מתוך פורום טיפולים משלימים בסרטן
שלום ד"ר, מאוד נהניתי מהרצאתך לנטרופתים בכנס של סולגר! לחמותי בת 75, נמצא ממצא בריאה. הממצא התגלה לפני כארבע שנים והיום הוא שילש את גודלו. האבחנה כי מדובר בתהליך שאתי איטי. לא גרורתי (חמותי עברה פעמיים ניתוחים וטיפולים לסרטן המעי ואחרי מס. שנים גרורה בכבד). גם הצביעה בפט סקן היתה חלשה. קראתי בעבר ושמעתי ממך בהרצאה, כי גם אתה באופן אישי הצלחת לטפל בסרטן הערמונית בדרכים לא קונוונציונליות. השאלה, אם מנסיונך כדאי לקחת מס. חודשים ולנסות. טיפולים משלימים בהנחה שהגידול איטי יחסית ומדובר באישה מבוגרת עם עבר והווה בעייתיים בתחום הבריאותי. מיליון תודות!
זהו מקרה מאד מורכב. קשה להניח שמדובר בגרורה שגדלה במשך 4 שנים. קרוב לוודאי מדובר בממצא ראשוני של הריאה, אולי ממצא שפיר או ממאיר בעל דרגת ממאירות נמוכה. רצוי היה להוציא זאת ולו רק כדי לדעת במה מדובר. אך כמובן תלוי במצב הבריאותי של החולה. מאחר ואינני בטוח שמדובר בגרורה, לא הייתי ממליץ על ניסיונות טיפול לא ברפואה הקונבנציונלית ולא במשלימה בממצא ריאתי שלא ברור מהו. את צריכה לדון על כך עם הרופא המטפל בו שלו כל המיידע העדכני והרלוונטי כדי להגיע להחלטות על צורת הטיפול המתאימה ביותר, כמובן תוך שיתוף של בני המשפחה בקביעת ההחלטות. ד"ר יוסף ברנר
תודה רבה ד"ר על ההתיחסות. רופא הראות אמר שאכן, כמו שכתבת, מדובר בממצא ראשוני. אם כך, מדוע לא לנסות להקטין או להעלימו בטיפול משלים, לא כימו? במיוחד אם קצב גדילתו נמוך? האם לפי נסיונך זה ראלי בכלל? אם כן, למה לא...מה החסרונות של בחירה זאת? את החסרונות של ניתוח כולנו יודעים, אם כי גם את יתרונותיו... לגבי הרופא המטפל של חמותי, אני יכולה לדון איתו רק על הדרכים הקונונציונאליות. מין הסתם, כל השיטות המשלימות נחשבות בעיניו כלא מדעיות, במקרה הטוב...והמבין יבין...
מאחר ומדובר בגידול עם קצב גדילה איטי ניתן לנסות לעצור את ההתקדמות בדרכים אחרות, אולם הבעיה היא שבראש ובראשונה צריך אבחנה היסטולוגית של הגוש, כלומר, ביופסיה. לא ניתן לטפל בהיפרתרמיה ובדרכים אחרות בגוש שמהותו בלתי ברורה. ד"ר יוסף ברנר
מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן
