מלחמת חורמה בתוספים

דיון מתוך פורום  טיפולים משלימים בסרטן

18/06/2008 | 03:10 | מאת: FDA

http://www.cnn.com/2008/HEALTH/06/17/cancer.fraud.ap/index.html http://www.fda.gov/cder/news/fakecancercures.htm

לקריאה נוספת והעמקה
18/06/2008 | 08:30 | מאת: Push the Button

כשה-FDA יוצא במלחמה כנגד תרופה/תוסף אלטרנטיביים מסוימים זה בד"כ סימן מצוין לכך שהם אפקטיביים. אחרי הכול, זה בטח לא בריאות הציבור שעומדת לנגד עיניהם של הרוטווילרים של ה-FDA

18/06/2008 | 09:02 | מאת: משרד הבריאות

בעקבות ה FDA בקרוב אצלינו.

כמו שהפסיקו את השיווק של PC-SPES התרופה הכי טובה שהייתה אי פעם לסרטן הערמונית, ותודות לכך הרבה מאד חולי סרטן הערמונית חייבים את מותם, כך גם יהיה עם תרופת אחרות. ד"ר יוסף ברנר

18/06/2008 | 14:48 | מאת: פרופ' יהודה קידר

FDA יפה. בברכה

18/06/2008 | 21:12 | מאת: ואן גוך

18/06/2008 | 14:49 | מאת: פרופ' יהודה קידר

FDA יפה. בברכה

18/06/2008 | 15:05 | מאת: עלה ירוק

Cochrane Database Syst Rev. 2008 Apr 16;(2) Antioxidant supplements for prevention of mortality in healthy participants AND patients with various diseases BACKGROUND: Animal AND physiological research as well as observational studies suggest that antioxidant supplements may improve survival. OBJECTIVES: To assess the effect of antioxidant supplements on mortality in primary OR secondary prevention randomised clinical trials. SEARCH STRATEGY: We searched The Cochrane Library (Issue 3, 2005), MEDLINE (1966 to October 2005), EMBASE (1985 to October 2005), AND the Science Citation Index Expanded (1945 to October 2005). We scanned bibliographies of relevant publications AND wrote to pharmaceutical companies for additional trials. SELECTION CRITERIA: We included all primary AND secondary prevention randomised clinical trials on antioxidant supplements (beta-carotene, vitamin A, vitamin C, vitamin E, AND selenium) versus placebo OR no intervention. Included participants were either healthy (primary prevention trials) OR had any disease (secondary prevention trials). DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Three authors extracted data. Trials with adequate randomisation, blinding, AND follow-up were classified as having a low risk of bias. Random-effects AND fixed-effect meta-analyses were performed. Random-effects meta-regression analyses were performed to assess sources of intertrial heterogeneity. MAIN RESULTS: Sixty-seven randomised trials with 232,550 participants were included. Forty-seven trials including 180,938 participants had low risk of bias. Twenty-one trials included 164,439 healthy participants. Forty-six trials included 68111 participants with various diseases (gastrointestinal, cardiovascular, neurological, ocular, dermatological, rheumatoid, renal, endocrinological, OR unspecified). Overall, the antioxidant supplements had no significant effect on mortality in a random-effects meta-analysis (relative risk [RR] 1.02, 95% confidence interval [CI] 0.99 to 1.06), but significantly increased mortality in a fixed-effect model (RR 1.04, 95% CI 1.02 to 1.06). In meta-regression analysis, the risk of bias AND type of antioxidant supplement were the only significant predictors of intertrial heterogeneity. In the trials with a low risk of bias, the antioxidant supplements significantly increased mortality (RR 1.05, 95% CI 1.02 to 1.08). When the different antioxidants were assessed separately, analyses including trials with a low risk of bias AND excluding selenium trials found significantly increased mortality by vitamin A (RR 1.16, 95% CI 1.10 to 1.24), beta-carotene (RR 1.07, 95% CI 1.02 to 1.11), AND vitamin E (RR 1.04, 95% CI 1.01 to 1.07), but no significant detrimental effect of vitamin C (RR 1.06, 95% CI 0.94 to 1.20). Low-bias risk trials on selenium found no significant effect on mortality (RR 0.91, 95% CI 0.76 to 1.09). AUTHORS' CONCLUSIONS: We found no evidence to support antioxidant supplements for primary OR secondary prevention. Vitamin A, beta-carotene, AND vitamin E may increase mortality. Future randomised trials could evaluate the potential effects of vitamin C AND selenium for primary AND secondary prevention. Such trials should be closely monitored for potential harmful effects. Antioxidant supplements need to be considered medicinal products AND should undergo sufficient evaluation before marketing.

אם את המאמץ המושקע במלחמה בתוספים היו ה FDA וכל המכותבים למעלה משקיעים במניעת מתן טיפולים כימותרפים במצבים שכבר אינם עוזרים, היו עוזרים להפחית את התמותה, להפחית את הנזקים ותופעות הלוואי הנגרמים מטיפולים אלה ולהאריך את החיים של חולי סרטן רבים. בפורום זה הובאו מחקרים רבים המראים את הערך הרב של תוספי מזון שונים הן כטיפול בפני עצמו והן בשילוב עם טיפולים קונבנציונלים. ההיסטריה שתפסה את כל הנ"ל נובעת מהמידע שיותר ויותר חולי סרטן מבינים כי כמותרפיה זה לא כל הענין וצריך להוסיף לכך גם טיפולים אחרים. ד"ר יוסף ברנר

21/06/2008 | 09:49 | מאת: think_cool

להביא כתבה מהCNN כאסמתא למשהוא זה כמו ללמוד מערוץ 10 מה זה תוספי מזון ושווק רשתי. ברור שיש שרלטנים ורמאים בכל תחום ויש לעקור אותם מהשורש. רק צריך לדעת לא לפגוע גם בפרחים. וכדאי שהרופאים: א. ילמדו על תוספי מזון וב: יקראו את הספר "מה שהרופא שלך לא יודע על רפואה תזונתית עלול להרוג אותך" העיקר הבריאות

מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן