אם היפרטרמיה טובה נגד סרטן למה לא משתמשים בשיטה ?

דיון מתוך פורום  טיפולים משלימים בסרטן

06/02/2009 | 10:48 | מאת: ידין

שלום ד"ר יוסף ברנר הרבהתודה לפועלך,אל תפסיק,אותי אתה מציל. אם היפרטרמיה טובה נגד סרטן למה לא משתמשים בשיטה ? צריך להגיש בג"ץ על כך ? למה לא עושים טיפולים מונעים ? למה לא עוצרים את המחלה קודם ? למה בועז גאון אומר שהרפואה כאן בעניין הסרטן פועלת כמו לפני 20 שנה והציבור שותק ? למה לא תובעים תביעה ייצוגית ? אני סובל ממחלה אחרת כבר עשרים שנה ולועגים לי ואני נולדתי כאן וחייל וזה כואב,מה קורה כאן ? אני מחזק את ידךל ד"ר יוסף ברנר.לדעתי צריך להפריד בין הכסף לבריאות,יותר פיקוח של אנשים לא מעורבים. צריך שהמדינה תממן טיפולים בלי בכלל ועדות ובלי בכלל ויכוחים וצריך לחקור יותר. המוזר הוא שבני גאון ז"ל שנפטר לא מזמן היה בעצמו יו"ר של האגודה למלחמה בסרטן וגם מאוד עשיר והיה לי עוד חברים עשירים וגאונים שנפטרו וזה לא הגיוני. אבא שלי נפטר בגיל 90 לא מזמן והוא היה חזק,לא היה צריך למות,לא טיפלו בו כמו שצריך ולא הכריחו אותו לחיות ולעשות ספורט בייחוד שהיום מדברים על כך שאפשר לחיות לנצח. על המבוגרים בכלל אפשר ללמוד הרבה. אני מתפלל שיבוא שינוי. כל טוב שבת שלום. .

לקריאה נוספת והעמקה
06/02/2009 | 16:51 | מאת: דן

עם חשיבה כמו שלך לא תגיע רחוק - אתה מטיל את האחריות על כולם חוץ מעל עצמך: מדוע לא הכריחו את אבא שלך לעשות ספורט?! המדינה לא חייבת לך כלום (למעט נושאי בטחון) ואם תסמוך עליה מצבך יהי עגום. מדוע צריך לתמוך בחולי סרטן ולא להשקיע (למשל) בכבישים שיצילו אנשים מתאונות דרכים? תשמור על בריאותך באמצעות תזונה נכונה, פעילות גופנית, וסביבה אנושית תומכת, תהנה מהחיים ותקוה לטוב. אילו שמדברים על חיי נצח מדברים על כך שבני פחות משלושים וחמש היום הם אלו שיהנו מכך בעתיד. שנינו כנראה כבר לא נזכה להנות מכך

06/02/2009 | 17:23 | מאת: קובי

אם היפרתרמיה עוזרת למה לא משתמשים בה? כי לא כל השיקולים של המערכת שאתה נותן בה אמון ותולה בה תקוות, נובעים מטובת החולה, אלא יש הרבה שיקולים כלכליים גם אם זה לא נוח לך לשמוע. אם לאנשים זה מפריע הם צריכים להתארגן ולדרוש, ולצפות למאבק נגדי עם כל מי שמתפרנס משיטות אחרות.הלחץ הציבורי הוא שקובע. למה בועז גאון אומר שאין שום התקדמות והציבור שותק - כי הציבור מאמין שנעשה כל מה שאפשר, כי הציבור לא מאמין בהיפרתרמיה אם הרופאים לא מקדמים אותה, כי הציבור לא מטיל ספק במערכת הקיימת, זה למה. אולי מדברים על חיי נצח אבל אתה יודע מה יוצא מדיבורים (כלום). אין שום סיבה שיהיו חיי נצח בעולם כל כך מזוהם מה גם שאין שום הוכחה שאפשר לחיות חיי נצח. אלה רק דיבורים בעלמא, לא צריך להתרגש מזה.

06/02/2009 | 17:33 | מאת: נצח ישראל

http://www.people-unlimited-inc.com/hebrew.html

06/02/2009 | 17:48 | מאת: אני לא

http://www.hayadan.org.il/wp/ray-kurzweill-informationweek-2511061/ http://www.tevalife.com/article.asp?id=1191 http://www.tora.us.fm/tnk1/tora/brejit/ec_hxyim.html http://www.reader.co.il/article-tags/%D7%97%D7%99%D7%99-%D7%A0%D7%A6%D7%97

יש סוף סוף שינוי בגישת האונקולוגים להיפרתרמיה ויש המלצה להכניס היפרתרמיה לבתי חולים. אני מקוה שבשנים הקרובות היפרתרמיה תהיה חלק בלתי נפרד ממחלקות אונקולוגיות רבות כפי שהרפואה המשלימה בסרטן עליה אני ממליץ שנים רבות נכנסה לבתי חולים גדולים ד"ר יוסף ברנר

07/02/2009 | 00:07 | מאת: NRG

http://www.nrg.co.il/online/43/ART1/513/697.html

מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן