ריפוי או פיתוי
דיון מתוך פורום טיפולים משלימים בסרטן
באתר זה שהייתי מהקוראות הנלהבות שלו מדברים הרבה על המאפיה של הרופאים והתרופות. לדעתי המאפיה הגדולה יותר (היום בדיעבד כשאני הייתי הקורבן שלה) היא של הטיפולים האלטרנטיביים כביכול. בספר "ריפוי או פיתוי" ממה שהספקתי לקרוא עד כה, דיקור סיני נמצא חסר תועלת (לא יותר מאפקט פלצבו) וגם ההומאופתיה שמוכרת בהרבה כסף מים או סוכר ללא שום מרכיב מהחומר המקורי וגם היא נמצאה חסרת תועלת לאחר מחקרים רבים שממש רצו להוכיח אחרת. אני נפלתי קורבן לניצול ציני של מחלתי ובזבזתי הרבה כסף על טיפולים יקרים וחסרי תועלת בינהם: קרניו סקרל, טתה הילינג, ביו אורגנומי (של יורם גני המפורסם שבחוצפתו טוען לריפוי סרטן), הומאופתיה (ממש עשו עלי מחקר עם מומחה מהודו), דיקור סיני (לפי השיטה העתיקה), תזונה בשיטת באדוויג, תוספים יקרים ועוד.. בין לבין ניסיתי גם דמיון מודרך, המסע, עצמת הרכות. מה שבסוף הציל אותי (כי בזבזתי זמן ולא רציתי לעשות כימו ומצבי הידרדר) היה הטיפול הקונבנציונלי ששילבתי עם דיאטה מקרו ביוטית ותוספים (בינהם תוסף כל בסיס כרוכומין ו גן עדן ועוד) כמו גם תפילות לבורא שהוא רופא כל בשר. אינני יכולה להגיד מה הכי עזר אבל לפחות היום אני יודעת שלא צריך להאמין לכל מה שקוראים באינטרנט ולא להתלהב מכל טיפול אלטרנטיבי שקוראים עלין איזה סיפור הצלחה. לפחות הרפואה שלנו עובדת על מחקרים קצת יותר רציניים מהסיפורים של מוכרי הטיפולים האלטרנטיביים שלא תמיד נבדקו ואומתו עד הסוף.
1. רצוי תמיד לשלב טיפולים קונבנציונליים עם טיפולים משלימים. 2. באף שיטה אין הצלחה בכל מקרה ולצערנו גם טיפולים רבים מאד ברפואה הקונבציונלית נכשלים. 3. טיפולים רבים ברפואה הקונבנציונלית ניתנים ללא ביסוס מדעי. כבר הזכרתי זאת בעבר שרק כ 20% מההחלטות הרפואיות מתבססות על מחקרים ברמת EBM ו 80% מהטיפולים מתבססים על מחקרים שהם אינם ברמת EBM, על ניסיון קליני ועל ניסוי ותהיה. 4. חלק גדול מטיפולים הנמצאים בשימוש ברפואה משלימה מבוססים על מחקרים רפואיים אך לא ברמה של EBM 5.כמו שברפואה הקונבנציונלית יש רופאים טובים יותר וטובים פחות כך גם ברפואה המשלימה. יש מצבים בהם הפתרון הוא פשוט וידוע. בדלקת ריאות חידקית, יש להשתמש באנטיביוטיקה המתאימה ואחוזי הריפוי הם גבוהים מאד. במצבים אחרים כאשר הפתרון אינו ברור ואחוזי הריפוי אינם גבוהים צריך להשתמש בכל דרך העשויה לעזור בין אם מדובר בשיטות קונבנציונליות או בשיטות משלימות. הספר שהזכרת נמצא בידי אך עדין לא עברתי עליו. אני מניח שבחלק מהדברים יש צדק. אוכל רק לציין שאותו מחבר יכול לכתוב ספר עב כרס על שיטות קונבציונליות שלא עובדות ועל הנזקים הנגרמים מטיפולים אלה. כידוע, סיבת המוות השלישית בשכיחותה היא מוות יאטרוגני כלומר מתרופות או טיפולים קונבנציונליים. ד"ר יוסף ברנר
מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן
