כימוטרפיה האם באמת עוזר

מתפרסמים מחקרים (אני לא מצרף כי אני בטוח שהדר' מכיר) של אונקולוגים וחוקרים בתחום,שלמרבית סוגי הסרטן(יש מספר מצומצם של סוגי סרטן שתועלת ברורה ומורגשת) הכימוטרפיה לא מועילה או נותנת תועלת זניחה,האם הכימוטרפיה שייכת לתחום שאותו ציינתה כרפואה רגילה שאינה מגובה במחקרים ברמה גבוהה.מה דעתך על כימוטרפיה,

בד"כ לא מאשרים שימוש בתרופות (וכימותרפיה בכללן) לפני שנעשה בהן מחקר רב היקף לבדיקת רעילות ויעילות. ולכן רוב הטיפולים הכימותראפיים מוכחים מדעית. הבעיה בכימותרפיה שהרבה פעמים היעילות קיימת אך פחותה למדי, או יותר נכון זה מועיל רק לחלק מהחולים (לפעמים פחות מ20%), רק חבל לא יודעים לזהות מראש למי זה יועיל ולמי לא.

הנה המחקר המלא שנעשה הגדול באוסטרליה לגבי תוחלת החיים לאחר כימוטרפיה וכו'. על פניו לא נראה שיש שינוי רב בנזק שהכימוטרפיה גורמת. אשמח אם ד"ר ברנר יתייחס למחקר The Contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies http://prdupl02.ynet.co.il/ForumFiles_2/27381545.pdf

מחקר כישלונה המוחלט של הכימותרפיה לרפא סרטן ולהאריך חיים.המחקר בוצע על ידי שלושה רופאים אונקולוגים לפני כחודשיים פורסם בגוגל מאמר העוסק בכישלונה המוחלט של הכימותרפיה לרפא סרטן ולהאריך חיים.המחקר בוצע על ידי שלושה רופאים אונקולוגים באוסטרליה.לפני זמן מה נמחק המאמר מגוגל .המאפיה הרפואית האונקולוגית דאגה לכך שהמידע הכואב לא יגיע לידיעת הציבור. אני מביאה שוב את המאמר כלשונו: האם כימותרפיה מרפאת סרטן . תקציר מאמר של ד"ר דוד שדה בכתב העת CLINICAL ONCOLOGY פורסם מחקר שבדק את תוחלת החיים של חולי סרטן שקבלו כימותרפיה. מחקר זה התבסס על 110 מחקרים רפואיים אונקולוגיים ,שפורסמו בספרות האונקולוגית בארה"ב ובאוסטרליה. מחברי המחקר היו : פרופ' GRAEME MORGAN מבי"ח סידני באוסטרליה . פרופ' ROBYN WORD רופא אונקולוג באוניברסיטה ובבי"ח באוסטרליה וחבר במשרד לבריאות ולהארכת תוחלת חיים גוף המייעץ לממשלת אוסטרליה בנושא יעילות תרופות DR. MICHAEL BARTON - אונקולוג שמומחיותו היא ניתוח מחקרים רפואיים. להלן תוצאות המחקר: הנחת הרפואה האונקולוגית היא שאדם שקיבל טיפול לסרטן ושרד בחיים 5 שנים , נחשב לאדם שהבריא מסרטן. לכן תוחלת החיים שהתייחס אליה המחקר היא של – 5 שנים בממוצע. המחקר בדק את תוחלת החיים על פי פרסומי המכון הלאומי לסרטן בארה"ב ועל פי רישומי הסרטן הרשמיים באוסטרליה בין השנים 1990-2004 . נמצא כי התרומה הממוצעת של הכימותרפיה בהארכת תוחלת חיים ל-5 שנים בממוצע היא 2% בלבד. להלן הפרוט על פי סוגי סרטן: לבלב : 0% סרקומה של הרקמות הרכות:0% מלנומה של העור:0% רחם:0% פרוסטטה:0% שלפוחית השתן :0% כליות : 0% מולטיפל מיאלומה :0% ריאות:1.5% שד:1.5% קיבה:0.8% מעיים:1.8% ראש וצוואר:2.5% מוח:4.9% ושט:4.8% רקטום:5.45% שחלות:8.7% נון הודג'קין לימפומה :10.5% אשכים:41.8% צוואר הרחם:12% הממוצע האוסטרלי 2.3% הממוצע האמריקאי:2.1% למרות חשיבות המחקר שלעיל לא פירסמו אותו כתבי העת הרפואיים והעיתונות,אך בשיחות פנימיות שלא לציטוט מודים הרופאים כי הכימותרפיה אינה יעילה. הזווית הכלכלית: עלות טיפול בחולה סרטן היא בין 50,000 $ ל- 400,000 $ .בחלק ממדינות המערב כולל בארה"ב מבצעים האונקולוגים את טיפולי הכימותרפיה באופן פרטי,ונהנים מרווחים כספיים נאים למדי. גם רווחי חברות התרופות גבוהים מאוד. זו הסיבה לקשר השתיקה,המאפשר את המשך הטיפולים היקרים והבלתי יעילים. לדברי האונקולוג ד"ר יוסף ברנר, 80% מהרפואה הקונוונציונאלית אינה מבוססת על הוכחות מדעיות. כל סוגי הכימותרפיה ,לדברי ד"ר יוסף ברנר , הם בעלי פוטנציאל קרצינוגני (כלומר , גורמי סרטן),בעיקר חרדל חנקני ואלקרן (ALKYLATING AGENTS ) , שגרמו בעבר להופעת סרטן השד אצל נשים שהבריאו מסרטן השחלות ואצל ילדים שנרפאו ממחלת ההודג'קינס