מה יעילותה של הרפואה האלטרנטיבית?
דיון מתוך פורום טיפולים משלימים בסרטן
האם קיימת רפואה אלטרנטיבית? מה דעתכם?! מערכת סטארמד (25.8.2010) MEDPAGE TODAY שהינו אחד ממקורות הרפואה האמינים ביותר לחדשות רפואה יומיות, מבית היוצר של WEBMD, מביא מאמר הדן בשאלה החוזרת ונשנית : האם קיימת רפואה אלטרנטיבית? מחבר המאמר, חוזר למאמר מערכת שכתב בשנת 1988 בבבטאון ההסתדרות הרפואית האמריקאית - JAMA ושבו קבע בצורה נחרצת: אין רפואה אלטרנטיבית. יש רפואה המבוססת על עובדות, והנשענת על נתונים מוצקים, או רפואה הנעדרת כל בסוס מדעי עובדתי. וראה זה פלא, מאז אותו מאמר, שיעור המאמרים והאזכורים ב - GOOGLE ואמצעים דומים, ביחס לרפואה אלטרנטיבית, קרי התיחסות לפרסומים הדנים ברפואה משלימה - רק הרקיע שחקים. המחבר מתיחס לשלוש אפשרויות של הסתכלות על העולם המדעי היומי: נסיונות רפואיים שהוכחו כיעילים והוכחו כבטוחים - אילו הם הנסיונות או החומרים שכדאי לשלם בעדם ולרכוש אותם לשימוש. נסיונות שלא נמצאו יעילים ואינם בטוחים ולכן יש להזהר מגעת בהם כמו מאש. נסיונות שיתכן ויש בהם מה שהוא אך עדיין לא הוכחו כיעילים או בטוחים ואילו הנסיונות שיש לקטלג באחת משתי הקבוצות שנזכרו לעיל. מה קרה מאז 1988? בשל לחץ ציבורי וכו, מכוני הבריאות הלאומי ביצעו כמויות מחקר אדירות ביחס לרפואה המשלימה. מה קרה עם נסיונות אילו? חלק גדול מהן נמצא בטוח, אך כמעט כולם נמצאו בלתי יעילים!!!!! ומה קרה בפועל? שוק מוצרי הרפואה האלטרנטיבית עולה כפורח כפטריות אחרי גשם, שכן כושר השיווק עולה בשכנועו על כושר השכנוע של הבטיחות ו/או היעילות, ובמיוחד כאשר יש שוק של משווקים ושוק של קונים המוכנים להתלות בכל שביב של של לחשים, שבועות ושמועות.
יש רפואה אלטרנטיבית שיעילה בהרבה מקרים ובהחלט מעניקה איכות חיים,וכל מכוני הבריאות למניהם שמבצעים לכאורה מחקרים, לעולם לא יגעו באמת.הם לא ירו לעצמם כדור בראש ויפגעו בפרנסתם-דהיינו תעשיית התרופות המושחתת,שמגלגלת הון עתק על חשבון החולים.כל חולה סרטן עולה לקופה כחצי מליון דולר,מי יוותר על סכומי עתק אלו לטובת הרפואה האלטרנטיבית? מי יעז לגעת במושחתים אלו שככל שיש חולים רבים יותר ,החגיגה נמשכת.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3800274,00.html
מחקר נוסף והגדול והחשוב מבין כל המחקרים שבוצעו עד כה בתחום חקר הסרטן נעשה על ידי פרופ' לינוס פאולינג, חתן פרס נובל בביוכימיה, חוקר הסרטן ד"ר אברהם הופר, נשיא מכון הקסלי בניו-יורק וד"ר ג'ונס הרדין, חוקר סרטן בכיר מאוניברסיטת קליפורניה. החוקרים והרופאים בדקו את ההשפעה של שיטה תזונתית על 101 חולי סרטן סופניים, חשוכי מרפא שנשלחו לבתיהם למות כיוון שהרפואה הקונבנציונאלית הרימה ידיים בטיפול בהם. פרט לאותה קבוצה היו 32 חולים שלא הסכימו להשתתף במחקר. כל 32 החולים מתו תוך חצי שנה. מתוך 101 החולים שהסכימו להשתתף במחקר נפטרו מיד עם תחילתו 21 חולים מאחר שמצבם הגופני היה הרוס לחלוטין מכדי שטיפול כלשהו יוכל לעזור להם. בדיקת תוחלת החיים של שאר 80 החולים שקיבלו את הטיפול היה מדהים. הם הגיעו בתום המחקר לתוחלת חיים של 8 שנים וחודש, פי 17 מהקבוצה שלא קיבלה טיפול. בין החולים היו שהגיעו לתוחלת חיים של 10 שנים וחודשיים, פי 21.5 מהקבוצה שלא קיבלה טיפול. בתום הניסוי לאחר 11 שנים בשנת 1990 היו עדיין 36 מהמטופלים בחיים כולם במצב מצוין ועם סיכוי מצוין לחיות עוד הרבה שנים. אם נשאל רופא המטפל בסרטן הוא יאמר לנו על כל אחד מ- 80 המקרים שהמשיכו לחיות לאחר שהרפואה גזרה את דינם למיתה תוך זמן קצר שזהו נס רפואי. אך "ניסים" כאלה מתרחשים בגוף האנושי במהלך כל שנייה. אין רגע שבו מערכת החיסון על חוכמתה המופלאה איננה פעילה ונלחמת על חיינו מול גורמים מחליאים. היא עושה זאת בהצלחה כל זמן שהמאזן של יכולת מול גורמים מחליאים הוא לטובת מערכת החיסון ברגע שהאיזון מופר המצב הולך ומתדרדר בקצב זה או אחר עד לקריסה המוחלטת. המחקרים הוכיחו שכמעט בכל רגע שניתן לגוף את התנאים המתאימים וכל זמן שהאדם חי גופו יוכל להשתפר ולהתחזק ואף לחזור למצב תקין באופן מוחלט. במקרים שתוארו מדובר על אנשים שנגזר עליהם גזר דין מוות והם "נולדו מחדש". אלה הן הוכחות חותכות לעדיפות המוחלטת של הטיפול התזונתי על כל שאר הטיפולים הקטלניים. זוהי גם הוכחה לכך שכל תהליך של ריפוי סרטן הוא בעיקרו תהליך ריפוי על ידי הגוף עצמו שהרי בטיפול התזונתי הגוף לא קיבל שום תרופה מלבד תזונה מבריאה. אם ינתנו לגוף התנאים והחומרים התזונתיים המתאימים הוא ישקם את המערכת החיסונית שלו שרק היא יכולה להילחם בתאים הסרטניים בהצלחה. התזונה אף מאפשרת לגוף להשתחרר מהרעלים שהוא צבר במהלך שנים רבות ולחדש את חילוף החומרים התקין שהוא הערובה היחידה למאבק יעיל בתאים סרטניים ובגרורותיהם הנסתרים. רק מערכת חיסון חזקה ובריאה מסוגלת להשמיד מליארדי תאים סרטניים ולהציל את החולה ממוות.
הבעיה היא תמיד ההגדרה. ידוע ומוכח שרק 20% מהטיפולים הניתנים על ידי רופאים קונבנציונליים מבוססים על מחקרים ברמה של EBV. מכאן ש 80% מהטיפולים הניתנים בבתי חולים, במפרפאות קופת החולים ובמרפאות הפרטיות הם טיפולים אלטרנטיבים אפילו כאשר משתמשים בתרופות "קונבנציונליות". כאשר רופא נותן טיפול שלפי נסיונו יכול לעזור, אך אין על כך מחקר של אלפי חולים בכל צד דובל בליינד וכו' הוא נותן טיפול אלטרנטיבי. אינני שולל זאת ולהפך. אך אותם רופאים קונבנציונליים שמתקיפים כל כך את אלה שמשתמשים ברפואה משלימה לא מסתכלים על עצמם וכמה פעמים הם עצמם נותנים לחולה טיפול בלי שיהיה לכך ביסוס מדעי של מאה אחוז. ד"ר יוסף ברנר
הפטיטיס B וירוס? האם רק 20% מכל הטיפולים הניתנים ברפואה קונבנציונלית הם ברמה של EBV, סליחה EBM, או רק בסרטן? ומהיכן הנתון של 20%? אפשר לקבל לינקים?
מנהל פורום טיפולים משלימים בסרטן
