מראה לא אסתטי של כתרים
דיון מתוך פורום אסתטיקה דנטאלית ושיקום הפה
רציתי להבין דוקטור מדוע המון רופאים מתפארים מתוצאות של שיקומי פה בעיקר אצל אנשים מבוגרים. אסביר. אני צריך לעשות כמה טיפולי שורש ומבנים וכתרים למספר שיניים סמוכות זו לזו. הבעיה היא שהכתרים שדרך אגב הוזכרו כזירקוניה שלמיטב הבנתי נחשבים לטובים ביותר מבחינה אסתטית. הם עדיין נראים מאוד מלאכותיים. ממש כמו "אבנים". ואני מאוד מאוד לא רוצה את הכתרים הללו. אך תהיתי עם עצמי שאולי "סימטריה מושלמת" של השיניים מייצר אולי את המראה המלאכותי ? בכל אופן, זה נראה די רחוק משן טבעית, בוודאי שאין את הברק בשיניים, והצבע די מוזר. אמנם לבן אבל נראה "תעשייתי" וראיתי המון תוצאות גם בתמונות וגם פיזית של עבודות שהרופאים ואפילו לקוחות מתאדרים בכך וזה לא נראה לי בכלל כמו "מראה טבעי". גם בשוליים של השיניים יש פסים צהובים. בקיצור אשמח להסבר שלך. כמובן שאינני חף מכתרים מכיוון שאני מחוייב רפואית לעשות אותם.
דרור שלום, ראשית כתרים הם ממש לא האלטרנטיבה היחידה לשיניים קדמיות גם אם עברו טיפולי שרש ובמקרים רבים ניתן להסתפק בטיפול שמרני בעזרת ציפןיי חרסינה היקפיים, כתרי זירקוניה נראים אסתטיים אם נוצרו בידיים המתאימות של טכנאים מוכשרים ומיומנים ונראים כפי שתארת אם נוצרו בידיים פחות מוכשרות , מעבר לכך ישנם לאנשים שונים העדפות אסתטיות שונות וישנם מקרים רבים בהם המטופלים מבקשים צבע שאינו טבעי אלא לבן אטום (שיניים אמריקאיות) ובמקרים בהם בחר המטופל בשיניים מעין אלו יקבל את התוצאה אשר בעיניו היא היפה ביותר לחיוך שלו