שחיקת שיניים,inlay/onlay כתשובה אפשרית?
דיון מתוך פורום אסתטיקה דנטאלית ושיקום הפה
היות ושיני נשחקו(מזה שנה אני עם סד לילה)רופא משקם(לא מומחה)רצה לשים לי כתרים על רוב השיניים..,ביעוץ עם רופא שיקום מומחה התנגד ואמר שינך שחוקות אבל ללא רגישויות והמליץ על שיקום מינימלי עם הגבהה מינימלית ע"י מספר כתרים וחומר קומפוזיט. בעקבות ההתלבטות התחלתי להתעניין בנושא ומסתבר שיש שיטת מילוי/הגבהה שלא נידונה איתי ע"י הרופאים וזה נקרא inlay/onlay ולפי הפרסום במיוקליניק תוספת לשן בשיטה זו גם מונעת טיפול שורש והשחזה דרסטית וגם מוסיפה כ50--75% לחוזק השן נם הרופא המומחה שדן איתי בהגבהה ע"י חומר קופפוזיט דיבר שהוא יבצע את ההגבהה ולא רק יכין את המשטח לתוספת שתוכן במעבדה, האם בארץ לא מקובל תוספת inlay/onlay ומאחר ששיטה זו הולמת מאד את מה שקויתי לפגוש אצל רופא שיניים ,היכן אני יכול לברר אפשרות טיפול ע"י שיטה זו?
בנר שלום, אינלאי או אונליי הינן פתרון מקובל גם בארץ למקרים בהם יש צורך בסתימות נרחבות או במקרים בהם יש צורך בהרמת מנשך בעקבוצ שחיקת שיניים, אני נוהג להשתמש בפתרון זה כמעט בכל מקרה בו צריך הרמת מנשך כפתרון שמרני (מבחינת שימור חומר שן ) ורק אם אין ברירה מבצע כתרים ( בתנאי שהשיניים אינן זקוקות לכתרים ממילא, החומרים בהם משתמשים במעבדה חזקים הרבה יותר מהקומפוזיט הנמצא במרפאות ,התוצאה מדוייקת יותר ומותאמת בצורה טובה יותר לשן ( העבודה המעבדתית מגיעה כגוש אחד ואין צורך בדחיסת חומר בשכבות מה שעלול להותיר מרווחים ) האנטומיה והתאמת המנשך נכונה יותר,וגם התוצאה האסתטית טובה הרבה יותר, ההכנה לשחזורים אלו שמרנית בצורה משמעותית יחסית להכנה לכתר וכך הסיכוי לחדירת עששת לשכבות השן הפנימיות נמוך בצורה משמעותית.