נא עצתך....
דיון מתוך פורום אסתטיקה דנטאלית ושיקום הפה
שלום ד"ר אני מבולבלת. הכתר שבאחת מארבע השיניים הקדמיות שלי נפל וקיבלתי משני רופאים שונים טיפולים שונים האחד אומר שאני צריכה לבצע עקירה לשורש ואז לשים שתל וכתר מזרקוניה השני (מומחה לשיקום פה) אומר שיש טיפול שורש והשן במצב תקין יחסית לכן הוא אומר שיש לבצע הארכת כותרת ועל זה מבנה יצוק ועל זה כתר מזרקוניה. מה לדעתך עדיף? מה יחזיק יותר מעמד? ואגב האם יש חשיבות לכך שגם המבנה היצוק יהיה מזרקוניה? כי המומחה לשיקום פה אומר שמספיק מבנה ממתכת כי הוא יותר גמיש נא עצתך בדחיפות תודה
למבולבלת שלום, ללא בדיקה אין באפשרותי לענות לך מה הפתרון הנכון למקרה שלך אך ברמה העקרונית,אם ניתן לשקם את השן הטבעית פתרון זה עדיף מכיון שבהשתלה באיזור קדמי יכולים להיות שנויים בחניכיים כתוצאה מניתוח ההשתלה ועלולה להפגע ההרמוניה בקו החניכיים ,נסיגת חניכיים עתידית עלולה לחשוף צואר מתכתי של השתל ,כך ששתל קדמי הינו פתרון של "אין ברירה " ולא פתרון ראשון אם קיימות אלטרנטיבות אחרות,אם אכן חייבים לבצע שתל באיזור הקדמי הייתי מגיע לרופא הטוב ביותר המסוגל להגיע לתוצאה הטובה ביותר מבחינת מיקום נכון של השתל ומינימום פגיעה במתאר החניכיים, אינני מכיר את המקרה אך גם הארכת כותרת עלולה לפגוע בהרמונית קו החניכיים (במיוחד אם מדובר על שן אחת) ובמקרים מסויימים רצוי לבצע משיכה אורתודונטית של השן ולאו דוקא הארכת כותרת-בדקי נושא זה עם הרופא שהציע הארכת כותרת. אשר למבנה -אני נוהג בשיניים קדמיות לבצע מבנה מזהב המצופה בחרסינה וכך אני מקבל את יתרונות המתכת האצלה ואת אסתטיקת החרסינה
תודה ד"ר אמיד רשמת "אני נוהג בשיניים קדמיות לבצע מבנה מזהב המצופה בחרסינה וכך אני מקבל את יתרונות המתכת האצלה ואת אסתטיקת החרסינה " מדוע זה עדיף על פני כתר זירקוניה? האם זה יותר יקר? אלו יתרונות יש במתכת האצילה על פני הזירקוניה? והאם הרופא צדק באמרו שמבנה יצוק מזירקוניה פחות עמיד וגמיש ממבנה יצוק רגיל? תודה מראש על התשובות המקצועיות שלך
מנהל פורום אסתטיקה דנטאלית ושיקום הפה
