לרוני אמיד.
דיון מתוך פורום אסתטיקה דנטאלית ושיקום הפה
שמתי לב שאתה כל הזמן ממליץ על פסי ההלבנה ואומר שהם עדיפים על הג'ל של קסניה וקולגייט. אז רק תדע שאני השתמשתי בזה של קולגייט ותוך יומיים כבר לומדים איך למנוע מהרוק לשטוף את החומר וככה אפשר יותר להתמקד בשיניים שזקוקות יותר להלבנה.הבקובקון נגמר אחרי חודש בערך ובסיום הטיפול השיניים נראות הרבה יותר לבנות. אחרי חודשיים בערך כבר מרגישים שהם מתחילות שוב להצהיב ואחרי חצי שנה הן כמעט במצב הקודם. אבל אם מקפידים להשתמש במשחה מלבינה(לא זו עם הגרגרים ההרסניים), אני בחרתי בקולגייט טוטאל. אז התוצאות נשמרות יותר טוב. והכי חשוב-זה שליש מחיר מהפסים! אז למה אתה ממליץ כל הזמן רק עליהם?!
שני שלום, ראשית אם אכן קראת את המלצותי (כולל בעתונות ובטלויזיה) מספר פעמים הדגשתי שניתן להגיע לתוצאות עם כל אמצעי ההלבנה כולל אלו שציינת,ברם ,מה לעשות ,עפי המחקרים תוצאות ההלבנה עם הפסים טובות בצורה משמעותית מאלו של קולגייט ודומיו,בין שאר הסיבות שצוינו (וקראתי כמעט כל מחקר שיצא בנושא )הפסים מונעים שטיפת החומר הפעיל מהשיניים עי הרוק,אין שקול דעת למשתמש כמה חומר למרוח כי החומר כבר על הפס ואם מניחים את הפס נכון אין סכנה לצריבה בחניכים העלולה להתקבל ממריחה לא נכונה. ציינתי גם בעבר את הפרשי המחירים בין החומרים. בכל מקרה אני שמח שהגעת לתוצאות טובות ומצאת את החומר שמתאים לך
מנהל פורום אסתטיקה דנטאלית ושיקום הפה
