שן משחירה

דיון מתוך פורום  אסתטיקה דנטאלית ושיקום הפה

16/09/2010 | 21:56 | מאת: זוהר

לפני ארבע שנים כאבה לי קצת השן,ובתמימותי ובטמטומי שמעתי לעצתו של הרופא בקופ"ח וביצעתי טיפול שורש בשן קדמית...השן השחירה ביום שאחרי,ולכן רצתי לרופאים אחרים,שהסתכלו בצילומים וקבעו חד משמעית שיכולתי לפתור את הכאב בעזרת סתימת חריר, ובוודאי שלא באמצעות טיפול אגרסיבי כמו טיפול שורש,ועוד בשן קדמית... רופא אחר פתר את הבעיה באופן זמני באמצעות סתימה לבנה אלא שכיום,ארבע שנים אחרי,היא שינתה גוון ומהווה מפגע אסתטי של ממש...... החיוך שלי כבר לא יפה כמו שהיה פעם,ואני אובדת עצות... שתי שאלות לי אליך: א.מהו הכתר המומלץ במצבי?חרסינה?גלוונו?אחר...?האם כתר בשן אחת בלבד לא גורם להבדל נראה לעין בין השיניים הקדמיות? ב.האם ניתן לתבוע את הרופא/המרפאה בגין הנזק שנגרם, והאם ניתן להוכיח את הקשר הנסיבתי בין הטיפול הרשלני להשחרת השן על נקלה? אשמח אם תשובותיך תעלינה חיוך על פניי,במחשבה שנייה...אני לא יכולה לחייך עם שן כזו.חחחחחחח.... אשמח לקרוא את דעתך בנושא. גמר חתימה טובה, זוהר

לקריאה נוספת והעמקה

זוהר שלום, לשאלתך איזה כתר מתאים-לא בהכרח הטיפול המתאים הוא כתר ,ההחלטה בשיניים קדמיות מתקבלת בהתאם לכמות חומר השן החסרה, במידה ולא חסר הרבה חומר שן ניתן לבצע ציפויי חרסינה ועי כך ליצור שכבה חיצונית בצבע בהיר שימסך את צבע השן הכהה (ניתן גם לנסות לפני כן לבצע הבהרה פנימית שלעיתים גורמת להבהרת הצבע לכיוון הצבע המקורי) ציפוי החרסינה אינו מחייב השחזה היקפית והסרת חומר שן רב, הוא מודבק ומכסה רק את חזית השן ולכן טיפול שמרני מסוג זה נכון יותר בתנאי שישנו חומר שן מספק ואין צורך לחזק את השן בעזרת כתר היקפי, הכתר הנחשב למתקדם ביותר כיום ולזה שגורם לתגובה טובה יותר של רקמות החניכיים הינו כתר ללא מתכת (על בסיס זירקוניה)זאת כמובן במידה והטיפול המומלץ הינו כתר, קשה מאד להגיע לתאימות בין צבע חי ואשליה של מעבר אור בין כתר לשן טבעית וגם אם הכתר יבוצע עי טכנאי מאד מוכשר שיצליח ליצור כתר עם צבע חי וזהה לשן הטבעית הרי שבגלל הבדלי טקסטורה בין חומר השן לבין חרסינה יראה הבדל בין שתי השיניים , מסיבה זו לרוב מבצעים על השן הסמוכה ציפוי חרסינה על מנת ליצור אחידות

מנהל פורום אסתטיקה דנטאלית ושיקום הפה